- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-29
- Bylos Nr.
- e2-4456-446/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00304-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“
- Atsakovas
- I. L.
- Trečiasis asmuo
- Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ prašo priteisti iš atsakovės I. L. 4816,20 Eur skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 108 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2019 m. spalio 16 d. su Telšių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė viešojo pirkimo paslaugų sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-87, kurios 1 punkto nuostatomis ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 2.5 punkte nurodyti ieškovės teikiamų paslaugų įkainiai. Vadovaudamasi sutarties nuostatomis, 2021 m. (duomenys neskelbtini) d. ieškovė gavo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę – motorolerį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . 2021 m. (duomenys neskelbtini) d. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas išdavė leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę. 2021 m. spalio 29 d. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiųstoje užklausoje nurodė, kad asmuo vairavęs motorolerį yra D. Ž., kuris yra nepilnametis, o jo įstatyminis atstovas mama atsakovė I. L.. Ieškovė 2021 m. lapkričio 9 d. su pranešimu dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, kreipėsi į G. V. ir I. L., tačiau nei atsakymo nei apmokėjimo nesulaukė. Pakartotiniai pranešimai G. V. ir I. L. buvo išsiųsti 2021 m. gruodžio 14 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Gavęs pakartotinį pranešimą, G. V. 2022 m. sausio 4 d. elektroniniu paštu ieškovei atsiuntė 2021 m. birželio 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią G. V. motorolerį pardavė I. L.. Nors ieškovė ne kartą informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei ragino atsiskaityti, atsakovė jokių veiksmų nesiėmė. Motoroleris priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę 2021 m. (duomenys neskelbtini) d., transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina 100 Eur, iki leidimo atsiimti transporto priemonę išdavimo dienos (2021 m. (duomenys neskelbtini) d.) motoroleris buvo saugomas 82 dienas, vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina pagal sutartį 10 Eur. Po leidimo išdavimo dienos (2021 m. (duomenys neskelbtini) d.) iki ieškinio teismui pateikimo dienos (2022 m. (duomenys neskelbtini) d.) motoroleris buvo saugomas 161 dieną. Vienos paros automobilio saugojimo kaina po leidimo išdavimo pagal ieškovės vadovės 2019 m. lapkričio 26 d. įsakymą Nr. 205/1 „Dėl priverstinai nuvežtų ir saugomų transporto priemonių grąžinimo tvarkos“ yra 24,20 Eur. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 4816,20 Eur.