Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Statybų variklis” ieškinį atsakovui M. M. dėl nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas 2010-10-07 iš atsakovo išsinuomojo įrankį, kuris tą pačią dieną atsakovui pasirašytinai buvo perduotas. Išnuomotas įrankis šalių buvo įvertintas 3000,00 Lt, ir kaip sutarties įvykdymo garantą atsakovas sumokėjo ieškovui 200,00 Lt. (b.l. 3). Atsakovas išsinuomotą įrankį ieškovui įsipareigojo grąžinti iki 2010-11-10, tačiau sutartu laiku išnuomotas įrankis ieškovui nebuvo grąžintas. Ieškovas dėl galimos įrankio vagystės su pareiškimu kreipėsi į policiją, tačiau ikiteisminį tyrimą pradėti buvo atsisakyta. Kadangi išsinuomoto ir negrąžinto įrankio vertė, šalių sutartimi įkainuota 3000,00 Lt, o atsakovas kaip sutarties garantą ieškovui sumokėjo 200,00 Lt, atsakovas privalo atlyginti ieškovui 2800,00 Lt. nuostolį. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. išnuomojo ir perdavė atsakovui įrankį, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir įrankio negrąžino, bei ieškovo patirtų nuostolių neatlygino (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.502 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistini 2800,00 Lt nuostoliai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Atsakovas ieškovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2800,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 638,18 Lt bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Lt žyminis mokestis, 191,18 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos ir 363,00 Lt advokato pagalbos išlaidos, bei 3,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M. ieškovui UAB ,,Statybų variklis” 2800,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2800,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 638,18 Lt (šešių šimtų trisdešimt aštuonių litų, 18 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. M. 3,05 Lt (trijų litų, 5 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.