Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., (pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, b. l. 1- 2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas K. R. 2014-04-02, apie 13.00 val., nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, dėl ko jo nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), apstumdė klasioką K. G., išvadino jį „ryžu“, ir suplėšė džinsus, tuo padarydamas 26,50 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai (b. l. 1- 2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-11537152-14 (b. l. 1- 2), E. G. pareiškimu (b. l. 4), įvykio suvestine (b. l. 5), K. G., A. S. paaiškinimais (b. l. 7, 8), Kėdainių r. sav. administracijos Šėtos sen. informacija (b. l. 9), Kėdainių r. sav. Šėtos gimnazijos informacija (b. l. 10), Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 11), asmens duomenimis (b. l. 12, 13).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 14). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Iš K. R. priteistinas 26,50 Lt turtinis nuostolis E. G., sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jį apskundus- ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

K. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.

Priteisti iš K. R. 26,50 Lt (dvidešimt šešių litų 50 ct) turtinį nuostolį E. G., gim. 1972 m., sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo K. R. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.