Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-381-269/2015 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00171-2014-0

1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.4.9.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.6.; 2.1.4.6.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.2.2.1.; 2.3.2.2.16.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.8.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.6.

2015 m. spalio 14 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., gyv. Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), Alesninkų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 1999-11-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal senos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d., bausmė- 3 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius senos redakcijos BK 47 (1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-10-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal senos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., bausmė- 3 m. laisvės atėmimo su 400 litų vertės turto konfiskavimu, 2003-07-10 Ukmergės r. apylinkės teismo nutartimi, veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 63 str. 1 d., 4 d.- galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos” 5 str. bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė- 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2004-01-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 187 str.1d. bausmė- 20 parų arešto ir bauda 125 Lt;

4) 2004-06-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., bausmė- laisvės apribojimas 8 mėn.;

5) 2004-09-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., bausmė- 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2004-06-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2004-09-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., bausmė- 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2004-01-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė- 3 mėn. laisvės atėmimo ir 125 Lt (1 MGL) bauda, 2005-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartis, galutinė bausmė- 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su 125 Lt bauda;

7) 2006-12-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., bausmė- 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2007-01-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., bausmė- 7 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirtą bausmę subendrinti su 2006-12-08 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė- 9 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2008-04-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., bausmė- 11 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2008-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. bausmė- 1 m. laisvės atėmimo. 2008-06-30 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2008-05-16 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-04-29 nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė- 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2009-01-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė- 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2009-07-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, pagal LR BK 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., galutinė bausmė- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

13) 2013-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. tyčia nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui, o būtent:

jis, 2014 m. vasario 2 d., apie 12 val., Vilniaus r.. Bezdonių sen.. Arvydu k.. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį sugyventinės N. B.. gim. 1986 m., tai yra tyčia du kartus mediniu pagaliu sudavė N. B. per galva- tuo padarydamas muštine žaizda pakaušio srityje, padarė nukentėjusiajai N. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

K. R. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir teisme paaiškino, kad su savo sugyventine N. B. nuo 2012 metų. Jo santykiai su Natalija buvo geri, kartais Natalija išvesdavo iš kantrybės savo elgesiu, nes pastaroji dėl niekų kabinasi prie jo už tai, ko jis nepadarė, ar kažką ne taip padarė. Taip atsitiko ir 2014-02-02. Jis iš ryto su kaimo gyventojais išgėrė apie 2,5litro alaus, buvo girtas, apie 12 val. grižo namo, įvyko žodinis konfliktas. Prieš konflikto jie kartu išgėrinėjo. Konflikto metu jis pastebėjo, kad stalas apverstas ir jis konflikto metu paėmė nuo stalo medinę koją nuo stalo ir sudavė du kartus per galvą savo sugyventinei N. B. į pakaušio sritį. T. N. pradėjo tekėti kraujas. Dėl padaryto jis labai gailisi. Natalijos paprašė atleidimo, pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs, pasakė, kad dėl padaryto gailisi. Natalija pasakė, kad atleidžia ir jokių pretenzijų neturi. Jie su Natalija susitaikė (b.l. 55-56, 61-62, 159-161).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2014-02-03 Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP tyrėjo M. R. priimtu protokolu- pareiškimu iš N. B., kuriame nurodyta, kad 2014-02-02 apie 12 val., namuose adresu Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., Liepų g.5 N. B. sumušė sugyventinis R. K.. R. pagaliu su kartus trenkė jai per galva, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Ji prašo policijos patraukti pastarąjį atsakomybėn įstatymu nustatyta tvarką (b. l. 2).

2014-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas kambarys Vilniaus r., Bezdonių sen., Arvydų k., Liepų g.5 (b .l. 19-23).

2014-02-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš nukentėjusiosios N. B. buvo paimta stalo koja, kuri apžiūrėta ir nustatyta, kad apžiūrima stalo koja yra šviesiai rudos spalvos, stačiakampio formos. 5cm x 3cm, 0,75m ilgio, viename gale įsukti keturi varžtai. Fotografuota (b .l. 24-26).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 402/14 (01), kurioje nurodyta, kad, remiantis apžiūros ir pateikto medicininio dokumento duomenimis N. B. padaryta muštinė žaizda pakaušio srityje, galimai tiriamosios nurodytu laiku (2014-02-02), paveikus briauną turinčiu daiktu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas neatspindi nukentėjusios pozos traumos metu. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas nebūdingas savęs žalojimui (b.l. 33).

Nukentėjusiosios N. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-02-02 apie 12 val. kai ji buvo namuose, R. K. grįžo namo girtas. Jis iš karto pradėjo konfliktą dėl to, kad vakar pametė savo mobilaus ryšio telefoną ir ji jo nesurado. Jis išplėšė medinę stalo koją ir ja sudavė per galvą. Ji pradėjo rėkti. Tuomet jis dar kartą tuo pačiu pagaliu trenkė per galvą. Nuo antro smūgio galva pradėjo kraujuoti. Ji išbėgo iš namų ir nuėjo pas kaimynę, kuri iškvietė greitąją med. Kai 2014-02-04 sugyventinis R. K. su policijos pareigūnu atvažiavo paimti savo daiktų, R. paprašė atleidimo, pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs, pasakė, kad dėl padaryto labai gailisi. Ji savo sugyventiniui R. K. atleido, dėl sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo ji Renaldui jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, ji su Renaldu susitaikė, dėl visko jam atleido (b .l. 28-31).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3-5, 35).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis artimoje aplinkoje smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai N. B. nežymų sveikatos sutrikdymą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino dėl inkriminuoto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), kaltės formą - tiesioginę tyčią, prieš nukentėjusiąją panaudoto smurto pobūdį, sukeltas pasekmes ir tai, kad šiuo metu liekamųjų reiškinių nėra, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas 13 kartų, teistumai neišnyko, yra nusikaltimo recidyvas, paskutinį kartą nuteistas už fizinio skausmo sukėlimo tai pačiai nukentėjusiajai, ,,Liteko“ duomenimis jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra dar vieną neišnagrinėta baudžiamoji byla pagal BK 140 str. 2 d., į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu. Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant pareigas (b.l. 45-50, 69-139).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d. kaltinamajam į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-02-02 iki 2014-02-04 (b.l.34, 37).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-04 nutartimi paskirtas kaltinamojo įpareigojimas 8laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Bezdonių sen., Liepų g. 5, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. B. , gim. 1986-03-27, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nustos galioti (b.l. 41-42).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, dokumentų paėmimas- paskelbus nuosprendį panaikintinas ir pasas grąžintinas R. K. (b.l. 63-66).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 291 str. 2 d., 300-308, 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8) p. R. K. sumažintos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti jam šias pareigas:

- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (Ežerelių g. 1, Alesninkų k., Vievio sen., Elektrėnų sav.) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo Lietuvos Respublikoje pradėti legaliai dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Sutrumpintos bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones, panaikinti-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, o dokumentų paėmimą- paskelbus nuosprendį ir jam grąžinti saugomą byloje jo vardu išduotą pasą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d. į sutrumpintą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-02-02 iki 2014-02-04.

Konstatuoti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-04 nutartimi paskirtas kaltinamojo įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Bezdonių sen., Liepų g. 5, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. B. , gim. 1986-03-27, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nustos galioti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.