- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-35-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00265-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- V. K.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. gegužės 13d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-312-471/2014 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 2200 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 3 mėnesiams / 26-27 l. /.
Šalies argumentai
2016-01-06 prašymu / 31-32 l. / V. K. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kur ūkininkauja, o sutuoktinė su mažamečiu vaiku gyvena Šiauliuose, todėl jam labai sunku tiek ūkininkauti / negali vairuoti ž.ū. technikos /, tiek važinėti į Šiaulius pas šeimos narius; be to, jo sutuoktinė yra nėščia. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir padarė išvadas, naujų pažeidimų neįvykdė, todėl prašymą palaiko.
Atsiliepimas
Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime siūlė priimant sprendimą vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais / 47 l. /.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
V. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 2,19, promilės girtumui, t.y. jis neabejotinai suprato, kad vairuoja girtas ir kėlė itin didelį pavojų eismo saugumui. Be to, yra duomenų, kad anksčiau jis Norvegijoje buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam / kas pažymėta 2014-05-13 nutarime – 26 l. /. Šių dviejų aplinkybių pakanka konstatuoti, jog itin pavojingas pažeidimas negali būti vertinamas kaip nebūdingas asmeniui, dėl ko būtų pagrindas prašymo netenkinti.
Tačiau jis turi vairuotojo stažą nuo 2003 metų / 23 l. /, per šį laiką buvo baustas tik už nežymius KET pažeidimus, po nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų neįvykdė / 48-52 l. /, kas leidžia daryti išvadą, jog jis po nubaudimo padarė reikiamas išvadas. Jis yra ūkininkas / dėl ko preziumuotina, kad teisė vairuoti jam itin reikalinga - 38 l. /, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūno / 33 l. /, pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymėjimą / 37 l. /, papildomo vairuotojų mokymo pažymą / 35 l. / ir kitus su tuo susijusius dokumentus / 34, 36 l. /, faktiškai iš karto sumokėjo paskirtąją baudą / 30 l. /, augina mažametį vaiką / 40 l.; dokumentai dėl nurodomo sutuoktinės nėštumo nepateikti /. Taip pat atsižvelgtina, kad nuo nutarimo priėmimo dienos / kai buvo paimtas jo laikinas leidimas vairuoti ir skaičiuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – 29 l. / yra praėję daugiau kaip 1 metai ir 10 mėnesių / t.y. neatliktas nuobaudos terminas sudaro mažiau nei 5 mėn. / ir Lietuvos ATPK 329str. pritaikymas neleis V. K. išvengti Lietuvos ATPK 330str. 2d. nustatytų papildomų sankcijų / kvalifikacinių egzaminų išlaikymo /. Todėl jo prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2014m. gegužės 13d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-312-471/2014 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 3 mėnesiams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.