Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2015 m. lapkričio 9 d. apie 02.20 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 111A, degalinėje „Statoil Rokiškis“ prekybos salėje pagrobė dvi 0,568 litro talpos skardines alaus „Utenos Classic“, 5,2 proc. stiprumo, po 0,70 Eur, viso 1,40 Eur vertės. Tęsdamas neteisėtą veiką, degalinės prekybos salėje gėrė šį alų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 178 str. 1 d.

E. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad nuėjęs į degalinę „Statoil“ norėjo nusipirkti alaus, tačiau darbuotoja pasakė, kad nakties metu alkoholiu prekiauti draudžiama, alaus jam neparduos. Tada jis pasiėmė dvi skardines alaus, atsidarė, dalį alaus išgėrė, o dalį išsinešė iš degalinės. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Bylą pašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 178 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaizdo įrašu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB degalinės „Statoil Rokiškis“ vadovas K. D. pareiškime nurodė (b. l. 4), kad 2015 m. lapkričio 9 d. 02.18 val. į degalinę „Statoil Rokiškis“, Respublikos g. 111A, Rokiškis, atėjo asmuo ruda striuke ir prašė parduoti alaus. Operatorė jam alaus nepardavė, kadangi naktį alkoholiu neprekiaujama. Tada asmuo paliko 1,05 Eur ir savavališkai pasiėmęs 2 skardines alaus „Utenos Classic“, jas demonstratyviai atsidarė, degalinėje pradėjo gerti.

Ž. K. 2015-11-23 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015m. lapkričio 9d. apie 02.20 val. jai dirbant degalinėje „Statoil“, Rokiškio mieste, Respublikos g. 111A, į degalinę atėjo E. A.. Jis užsisakė sumuštinių. Po to iš prekybos salės pasiėmė vieną 0,568 skardinę alaus „Utenos Classic“, 5,2 proc. stiprumo, 0,70 Eur vertės. Jam pasakė, kad alkoholiu po 22 val. prekiauti draudžiama, alaus neparduos, perspėjo, kad degalinėje filmuojama. E. A. į tai nekreipė dėmesio, demonstratyviai atsidarė skardinę alaus ir pradėjo gerti alų. Tuometi ji iškvietė apsaugos darbuotojus. Iki atvykstant apsaugos darbuotojams, E. A. iš prekybos salės pasiėmė antrą tokią pat skardinę alaus ir pradėjo gerti. Po to įžūliai pareiškė, kad ryte ji į kasą galės įskaičiuoti alų, o ant prekystalio paliko 1,05 Eur ir pasišalino. Ryte apie incidentą ji informavo degalinės vadovą. Po kelių dienų atvyko E. A. ir už alų atsiskaitė visiškai.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

E. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutines nuobaudas, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 13 Eur (trylikos eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą E. A. skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.