Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gudara“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakoviams Č. Macio personalinei įmonei „Teikmina“, Č. M. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsakovei Č. Macio personalinei įmonei „Teikmina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Gudara“. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. vasario 17 d., 2017 m. kovo 24 d., 2018 m. kovo 13 d., 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. birželio 14 d. nutartimi atsakovė Č. Macio personalinė įmonė „Teikmina“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Gautas atsakovės bankrutavusios Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gudara“ prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos Prašyme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ veiklos pabaigos nepateikė. Atsakovės Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ individualios įmonės savininkas Č. M. prieštaravimų dėl įmonės veiklos pabaigos taip pat nepateikė. Pranešimas apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Nustatyta, kad bankrutavusios Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ bankroto administratorė atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su bendraatsakovių turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratorės paaiškinimų, kad atsakovė Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ ir jos savininkas Č. M. turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“, jos savininko turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 66 777,53 Eur sumai.Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros patikrinimo akto matyti, jog atsakovė nebuvo tikrinta, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės bankrutavusios Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, teismas

pripažinti, kad bankrutavusios Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“, juridinio asmens kodas 140629361, buveinės adresas Klaipėdos m. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti likusius ir nepatenkintus Č. Macio personalinės įmonės „Teikmina“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil.Nr.KreditoriusSkola, EurDelspinigiai, EurViso1VSDFV Klaipėdos sk. - II eil. kreditorius3093,37122,903216,272VMI prie FM - II eil. kreditorius7232,39609,197841,583UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“- II eil. kreditorius219,39219,394Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė -III eil. kreditorius342,96342,965Lindorff Oy- III eil. kreditorius47,212 985, 036UAB „Paslaugos būstui“-lll eil. kreditorius585,74585,747UAB „Būsto paskolų draudimas“-lll eil. kreditorius51415,7851 415,788AB „Omnitel“-lll eil. kreditorius170,78170,78Viso66 777,53

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.