Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. sausio 19 d., apie 17.35 val., V. Grybo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,13 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio A. A. 2016-01-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-19, apie 17.10 val., buvo gautas pranešimas, kad Šilo g. didėjančia tvarka važiuoja automobilis „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 17.35 val. V. Grybo g. 32 buvo sustabdytas minėtas automobilis. Vairuotojas prisistatė kaip V. K., nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Ant galinės sėdynės, vaikiškoje kėdutėje, buvo mažametis vaikas. Vairuotojo pažymėjimo ar kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento V. K. nepateikė (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės I. J. 2016-01-19 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. K. 2016-01-19, 17.44 val., nustatytas 1,13 promilių girtumas (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, V. K. 2016-01-19, 17.50 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-01-19 akto duomenimis, transporto priemonė „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš V. Grybo g. į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 11).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad V. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,13 promilių girtumas. V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, dirbantis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo. Asmens prašymu, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesiams mokant po 300 Eur iki kiekvieno mėnesio 5 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.