Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-1262-990/2024

2024 m. spalio 1 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Č. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Š. 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 10- ANR_N-21216-2024, kuriuo J. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 520 eurų dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundžiamu nutarimu nustatytos aplinkybės

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja A. Š., nustačiusi, kad J. Č., būdama juridinio asmens vadove, nevykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 20 straipsnio 4 dalyje numatytų reikalavimų, t. y. siekiant išsiaiškinti teisės pažeidimą, pakartotinai per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos nenurodė ANK 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu - 2024 m. balandžio 20 d. 13.19 val. vairuodamas automobilį „Opel Antara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo esant draudžiamam šviesoforo signalui- valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas, 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu Nr. 10- ANR_N-21216-2024 J. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 520 eurų dydžio baudą (bylos lapai 8-10).

II. Skundo argumentai

III. Teismo posėdžio metu pateikti argumentai

3. Teismo posėdžio metu J. Č. paaiškino, kad pranešimą pateikti duomenis apie asmenį, pažeidimo metu vairavusi įmonei priklausantį automobilį, ji gavo elektroniniu paštu, tačiau ji nepamanė, kad policijos pareigūnams reikia pranešti apie šį asmenį. Jei ji būtų žinojusi, kad už tokio pobūdžio nusižengimą skiriamos didelės baudos, ji būtų pateikusi prašomus duomenis. Ji nesutinka su jai skirtos baudos dydžiu, prašo sumažinti jai skirtą baudą. Ji viena augina (duomenys neskelbtini) vaiką, turintį (duomenys neskelbtini) – vaikui yra nustatytas (duomenys neskelbtini), o kita (duomenys neskelbtini) yra susijusi su (duomenys neskelbtini) - vaikas yra (duomenys neskelbtini), jam yra įdėti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. J. Č. yra nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

5. J. Č. neginčija padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 2 dalyje, tačiau nesutinka su jai skirta administracine nuobauda.

6. ANK 431 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisinė atsakomybė už transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymą. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta teisinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Už administracinio nusižengimo numatyto, ANK 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą gali būti skiriama nuo keturių šimtų keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų dydžio bauda.

7. ANK 34 straipsnyje nurodyta, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

8. Kaip nurodyta skundžiamame nutarime, pastarąjį priėmusi pareigūnė, spręsdama dėl J. Č. skirtinos administracinės nuobaudos rūšies bei dydžio, atsižvelgė į ANK 34 straipsnio 1 dalies nuostatas: įvertino J. Č. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir skyrė J. Č. ANK 431 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto baudos vidurkio – 520 eurų dydžio baudą.

9. Visgi teismas pažymi, kad skundžiamą sprendimą priėmusi pareigūnė, spręsdama dėl J. Č. skirtinos administracinės nuobaudos rūšies bei dydžio, nežinojo (taigi ir neatsižvelgė) J. Č. teismui nurodytos aplinkybės, kad ji augina (duomenys neskelbtini) vaiką, kas, teismo įsitikinimu, yra pagrindas skirti J. Č. minimalaus ANK 431 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto dydžio – 440 eurų dydžio baudą, dėl ko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Š. 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. 10- ANR_N-21216-2024 keistinas ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą J. Č. skirtina 440 eurų dydžio bauda. Teismas pažymi, kad net ir minimalaus ANK 431 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto dydžio bauda yra beveik penkis kartus didesnė už ANK 417 straipsnio 4 dalies (t. y. pažeidimo, apie kurį padariusį asmenį J. Č. policijai nepateikė duomenų) sankcijoje numatytą maksimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4-6 dalimis,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Š. 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 10- ANR_N-21216-2024 pakeisti:

Panaikinti nutarimo dalį, kuria J. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta 520 eurų dydžio bauda;

Už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 2 dalyje, padarymą J. Č. skirti 440 eurų dydžio baudą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.