- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- 2YT-3247-845/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34317-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., A. M., valstybės įmonė „Turto bankas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Ž., A. M., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. M. mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškimas priimtas teisėjos 2020 m. gruodžio 7 d. rezoliucija. Pareiškėja juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti, siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis V. M. mirė (duomenys neskelbtini). V. M. testamento sudaręs nebuvo. Pareiškėja su sutuoktiniu iki jo mirties savo vaikams A. M. ir A. Ž. padovanojo visą savo turimą nekilnojamąjį turtą – 2015 m. sausio 14 d. sudarytos Dovanojimo sutarties pagrindu sūnui A. M. padovanojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), su teise pareiškėjai su sutuoktiniu jame gyventi iki jų gyvos galvos, bei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), likusį nekilnojamąjį turtą pareiškėja su sutuoktiniu padovanojo dukrai A. Ž. Mirus V. M., nebuvo jokio nekilnojamojo turto, į kurį galėtų pretenduoti paveldėtojai. Pareiškėjai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė V. M. vardu registruoti automobiliai Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus m. 45-ojo notaro biuro notarė Jurga Kontutienė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, kuriuo patvirtino, kad pareiškėjai priklauso ½ santuokoje įgyto turto, kurį sudaro minėtos transporto priemonės. Po V. M. mirties jo ir pareiškėjos vaikai per įstatymo nustatytą trijų mėnesių teminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, jie turto nepriėmė ir faktiniu valdymu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties minėtus automobilius pradėjo faktiškai valdyti – juos prižiūri, rūpinasi jais kaip savo turtu, juos nuolat tvarko, plauna, automobiliai laikomi prie jos namo, taigi laikytina, kad pareiškėja faktiškai priėmė palikimą. Minėti automobiliai yra nedalus turtas. Automobiliai pareiškėjai reikalingi, kad jos sūnus galėtų ją nuvežti į polikliniką, kitas medicinos įstaigas, kapines.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Ž. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. M. palikimo perėjimą valstybei, pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo pareiškėjos ir V. M. sūnus An. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad V. M. buvo sudaręs santuoką su pareiškėja V. M. ir gyvendami santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų – A. M. ir A. Ž. V. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su pareiškėja. Testamentų registro duomenimis, V. M. testamento sudaręs nebuvo, nėra įregistruotų V. M. palikimo priėmimo faktų. Iš Kelių transporto priemonių registro išrašo duomenų nustatyta, kad V. M. vardu registruoti automobiliai Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. M. nekilnojamojo turto neturėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Mirus sutuoktiniui pareiškėja nesikreipė į notarą dėl V. M. palikimo priėmimo, tačiau palikėjo turtą (automobilius Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti, t.y. pareiškėja nuolat prižiūri nurodytą turtą, juo rūpinasi (palaiko švarą), naudojasi minėtu turtu, be to, minėtas turtas yra laikomas prie jos namo (gyvenamosios vietos).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pateiktam pareiškimui neprieštaravo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja po sutuoktinio V. M. mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai V. M. yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos V. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjai V. M. paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.