- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-846-714/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyjeišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, B. A.,a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Jurbarko r. sav.,administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 12 17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. dėl to, kad B. A. 1217 16.15val. Jurbarko r. sav., Rotuliai, Rotulių g. 2, vairavo traktorių „MTZ Belarus-82“neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė registracijos dokumentų.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio Dainiaus Tamošaičio tarnybinis pranešimas, duomenys iš vairuotojų registro, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.
B. A. posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
B. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. kvalifikuota teisingai,iš vairuotojų registro duomenų, matyti, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, taip pat neturi teisės vairuoti traktorių, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimtos iki 2015-10-03, lig šiol negrąžintos.
Tačiau duomenų, kad vairuotojas nepateikė registracijos dokumentų byloje nėra. Vyr. patrulio Dainiaus Tamošaičio 2016 12 17 tarnybiniame pranešime tokių duomenų nėra nurodyta, nurodyta tik, kad vairuotojas traktorių vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas traktoriaus markė, modelis, valstybinis numeris, identifikacinis numeris, registracijos dokumento numeris. B. A. paaiškinimas neinformatyvus, vienas žodis, kad gailisi. Atsižvelgiant į tai byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 282 str. 1 d. 2 p., 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių iratsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK32str.).Administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2015-10-23.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, B. A. asmenines savybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriantjam nuobaudą numatytąsankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas
nutaria:
pripažinti B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą –290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. nutraukti.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16064053958. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.