- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- 2-855-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00730-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pareiškėjas
- V. A. P., E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Registrų centras“
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. A. P. ir E. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyriams ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydami nustatyti faktą, jog jie įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į 46,19 m² bendro ploto garažą (1G1/p-21), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Širvintos. Pareiškėjai nurodė, kad 1990 m. balandžio 10 d. buvo įsteigtas garažų statybos kooperatyvas, kurio tikslas buvo garažų statybos. 1990 m. buvo sudarytas garažų kooperatyvo Nr. 10 narių sąrašas, kurio Nr. 79 įrašyta P. pavardė ir paskirta vieta garažo pastatymui. 1993 metais pareiškėjai atliko garažo statybos darbus ir pastatytą garažą valdo iki šiol. 2014 m. liepos 29 d. pareiškėjai kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl V. A. P. vardu nuosavybės teisės į minėtą garažą įregistravimo, tačiau nuosavybės teises įregistruoti buvo atsisakyta. Pareiškėjai yra sąžiningi ir teisėti garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Širvintos, valdytojai, nes 1993 metais pastatė garažą ir nuo to laiko teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdo kaip savą. Kitų asmenų pretenduojančių į šį garažą nėra. Daiktinės teisės į garažą nėra įregistruotos.
Suinteresuoto asmens VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyriai valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškimu prašoma nustatyti faktą, jog pareiškėjai V. A. P. ir E. P. nuosavybės teises į garažą įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja.
Iš byloje pateiktų ir ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir S. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (b.l. 8). 1990 m. balandžio 10 d. buvo įsteigtas garažų statybos kooperatyvas (b.l. 9). Į garažų kooperatyvo Nr. 10 narių sąrašą 79 numeriu buvo įtraukta S. V. A. P. (b.l. 22). 1990 m. liepos 17 d. Širvintų rajono valdytojo potvarkiu Nr. 41 minėtam garažų kooperatyvui buvo suteiktas 2 ha žemės sklypas (b.l. 25), o 1990 m. rugpjūčio 9 d. išduotas leidimas garažų statyboms (b.l. 26). Pareiškėjai iš santuokos metu įgytų bendrų lėšų pastatė garažą. Tačiau garažų kooperatyvo vadovybė neišdavė kooperatyvo nariams pastatytų garažų nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų. Neatsižvelgiant į tai, nekilnojamąjį turtą, t. y. garažą, pareiškėjai įgijo sąžiningai ir teisėtai. Pareiškėjai visą laiką nepertraukiamai (daugiau kaip 10 metų) valdo garažą. Pastatas yra identifikuotas, tačiau VĮ Registrų centras prašymo įregistruoti daiktines teises į garažą netenkino, nes Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui pateikti dokumentai nepatvirtina prašomų įregistruoti nuosavybės teisių (b.l. 32). Daiktinės teisės į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Širvintos, neįregistruotos. Nurodytas garažas gali būti nuosavybės teisės objektu. Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje CPK 532 str. nustatyta tvarka (b.l. 40). Teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjos nurodytą turtą, neginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.
Pareiškėjai sąžiningai įgijo nurodytą garažą bei teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1993 m., t.y. ne mažiau negu dešimt metų valdo kaip savo. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjai būtų įgiję turtą kitais CK 4.47 straipsnyje numatytais būdais. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pagal CK 4.68–4.71 straipsnius konstatuoti, jog pareiškėjų valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę, t. y. nustatyti, kad pareiškėjai pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Širvintos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 530–533 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nustatyti faktą, kad Vilma A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 46,19 m² bendro ploto garažą (1G1/p-321), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Širvintos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.