- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 2-1007-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00807-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- R. T.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui R. T., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. D. ieškinį palaikė ir paaiškino, kad 2004-12-31 susituokė su atsakovu V. D., o 2013-06-03 santuoką nutraukė. Nuo 2012 m. vasaros su atsakovu pradėjo gyventi atskirai, o 2012 m. rudenį pradėjo gyventi su R. T. Vaikas G. D. gimė (duomenys neskelbtini). Vaiko biologinis tėvas yra trečiasis asmuo R. T. Prašo nuginčyti atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę vaiko G. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad V. D. nėra vaiko G. D. tėvas.
Atsakovas V. D. su ieškovės D. D. ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad su ieškove susituokė 2004-12-31, gyveno iki 2012 m. liepos mėn., po to kartu nebegyveno, bendro ūkio nebevedė. Žino, kad gimė vaikas G., kuri nėra jo vaikas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo R. T. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad nuo 2012 m. rudens gyveno su ieškove, palaikė šeimyninius santykius, vedė bendrą ūkį. (Duomenys neskelbtini) gimė vaikas G., kuri yra jo dukra. Su ieškove veda bendrą ūkį, padeda išlaikyti vaiką. Sutinka, kad būtų nuginčyta tėvystė.
Išvadą teikiančios institucijos – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovė su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad vaikas turi teisę žinoti savo biologinius tėvus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš 2013-06-10 išduoto vaiko gimimo liudijimo kopijos (2 b. l.) matyti, kad vaikas G. D. yra gimusi (duomenys neskelbtini), vaiko motina įrašyta ieškovė D. D., o vaiko tėvu nurodytas atsakovas V. D.
Ieškovės D. D., atsakovo V. D., trečiojo asmens R. T. parodymais, vaiko G. gimimo liudijimo kopija (2 b. l.), ištuokos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2013-06-03 (4 b. l.), Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl tėvystės nuginčijimo (14-15 b. l.), nustatyta ir įrodyta, kad vaiko tėvu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 str. 2 d. nuostatas teisingai buvo įrašytas atsakovas V. D., neatsižvelgiant į tai, kas yra biologinis tėvas, kadangi vaikas gimė, galiojant šalių santuokai. Nustatyta, kad atsakovas negali būti ieškovės dukros G. biologinis tėvas, nes vaikas pradėtas ir gimė tuo metu, kai ieškovė faktiškai buvo nutraukusi visus santuokinius ryšius su atsakovu. Trečiasis asmuo R. T. taip pat sutinka su ta aplinkybe, kad ieškovės vaiko biologinis tėvas nėra atsakovas V. D. Byloje teismas sprendžia, kad yra pakankamai surinkta įrodymų V. D. tėvystei nuginčyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 389 str., CK 3.148 str.). Ieškinio senaties terminas dėl tėvystės nuginčijimo yra praleistas, tačiau atsakovas neprašė taikyti ieškinio senaties, todėl šis terminas netaikomas (CK 3.150 str. 1 d., 3.152 str. 1 d.). CK 3.161 str. 2, 3 dalyse nustatyta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, jis turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais. Dėl šių aplinkybių, ieškovės prašymu atnaujintinas dėl svarbių priežasčių praleistas terminas ieškiniui paduoti ir nuginčytina atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystė vaiko G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei nustatytina, kad V. D. nėra vaiko G. D. tėvas.
Byloje priimtinas teismo sprendimas, išsprendžiant ieškovės pareikštus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, siekiant sudaryti trečiajam asmeniui R. T. sąlygas pripažinti tėvystę dukrai G. tėvo ir motinos bendru susitarimu (CK 3.146 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nes ieškovė, suteikus jai valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą teisinę pagalbą, nuo visų bylinėjimosi išlaidų yra atleista (6-7 b. l.). Atitinkamai iš atsakovo V. D. valstybei priteistinas 145,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir 25,41 Lt pašto išlaidos, viso 410,41 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149 – 3.151 str., CPK 376, 399, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Atnaujinti ieškovei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą terminą ieškiniui paduoti.
Nuginčyti atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę vaiko G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 170,41 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų 41 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.