- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-2347-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01948-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka už KET pažeidimą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015 m. liepos 6 d., apie 12.50 val. ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), per Valstybės (Lietuvos K. M. karūnavimo) dieną nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 188¹ str. 1 d.
R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Pasiteisino, jog užmiršo, nes iš vakaro buvo daug svečių, kurių buvo dar ir ryte, todėl pamiršo.
R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 188¹ str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: patrulio K. Ž. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, 2015-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33879187-15.
ATPK 188¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką.
Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad R. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas R. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.