Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-12-12 apie 02.00 val. auginanti mažamečius vaikus A. Š., gim. 2008 m. ir D. Š. gim. 2005 m., netinkamai jais rūpinosi, nes išėjo iš namų, palikdama vaikus pašaliniam asmeniui, kaimynui V. L.. Taip D. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje D. Š. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

D. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2015-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255545( b.l. 5); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.6-9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l.10-11); D. Š. paaiškinimu(b.l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Š. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams)- kai asmuo nebuvo baustas už tokio paties pažeidimo padarymą. Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2015-04-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu D. Š. jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., tai yra už tokio paties pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes vadovaujantis ATPK 284 str., D. Š. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 181 str. 1 d. į ATPK 181 str. 2 d.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimus, susijusius su nepilnamečių vaikų nepriežiūra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu artimą sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. įpareigoti D. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 181⁴ straipsnis).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15054295033 bei įmokos kodas.

Nutarimo nuorašą nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.