Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. vasario 2 d. bei 2014 m. vasario 4 d., kartu su draugu V. Š. bei kaimynu G. P. girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namuose buvo nešvaru, netvarkinga, nebuvo pagaminta maisto vaikams, šiais veiksmais J. K. netinkamai vykdė motinos pareigas ir veikė priešingai vaikų interesams, kai prieš tai J. K. buvo bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.

Motyvuojamoji dalis

J. K. savo kaltę, kaip matyti iš protokolo, pripažįsta (b.l. 12), jos kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-8), nutarimais dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 9-10), blaivumo testo šaknelėmis (13-15), Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 17), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 17-19).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog J. K., girtaudama, tuo metu nesirūpindama penkiais mažamečiais vaikais, jų buitimi, sudaro vaikams, kurie patys dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba patys pasirūpinti savimi, netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad J. K. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą veiką. Kadangi J. K. jau buvo bausta už analogišką veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, J. K. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat, atsižvelgus į tai, jog tai nebe pirmas J. K. pažeidimas, susijęs su vaiko teisių pažeidimu, ji yra įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Įpareigoti J. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. K., jog jei ji vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, ji bus traukiama atsakomybėn už ATPK 181¹ str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.