- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- PK-842-963/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00064-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- M. K.
- Advokatai
- Saulius Tamošaitis
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje nagrinėdama N. P. privataus kaltinimo skundą, kuriuo jis kaltina M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. P. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. K. pagal BK 154 straipsnio 2 dalį bei paskirti jai bausmę, už tai, kad ji viešai – internetinėje svetainėje www.rekvizitai.lt 2015-06-29 (12:54:41), 2015-07-22 (14:47:40), 2015-07-31 (12:17:42) iš kompiuterio IP 78.61.101.43 adreso patalpino komentarus apie UAB „Rekosta“, kuriuose apšmeižė N. P., t.y. pateikė teiginius, kad pareiškėjas nieko gyvenime neva nepasiekė, kad yra psichiškai nesveikas žmogus, neva neadekvačiai bendrauja su darbuotojais. Šie M. K. teiginiai neatitinka tikrovės ir yra šmeižtas, paskleistas per viešojo informavimo priemones. Dėl to M. K. viešai sistemingai šmeiždama pareiškėją padarė jam neturtinę žąlą, kurią pareiškėjas įvertino 1000 Eur, nes dėl šmeižto pareiškėjas buvo sumenkintas ir pažemintas kolektyvo bei kitų verslo subjektų, su kurias tenka dirbti akyse, nes interneto svetaine www.rekvizitai.lt naudojasi neapibrėžtas subjektų ratas. Dėl paskleisto šmeižto pareiškėjo darbo aplinkoje susiklostė neigiamos pasekmės, trukdančios dirbti, buvo prarastas įprastas gyvenimo ritmas.
Šalies argumentai
Taikinamajame posėdyje buvo pateiktas prašymas „Dėl proceso nutraukimo nukentėjusiajam ir asmeniui, kuriam reiškiamas kaltinimas, susitaikius“, kuriame informuojama, kad nukentėjusysis N. P. ir asmuo, kuriam reiškiamas kaltinimas, M. K. sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo ir susitaikė, todėl prašo procesą pagal N. P. skundą nutraukti ir buvo pateikta 2015-12-21 sutartis „Dėl žalos atlyginimo byloje Nr. PK-842-963/2015“, kurioje numatyta, kad M. K. įsipareigoja nedelsiant pašalinti visus komentarus iš interneto svetainės www.rekvizitai.lt, kurias N. P. išvadino psichiškai nesveiku žmogumi ir įsipareigoja šioje interneto svetainėje viešai atsiprašyti N. P., taip pat įsipareigoja atlyginti 500 Eur materialinę žalą.
Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusiojo atstovas advokatas Saulius Tamošaitis nurodė, kad M. K. jau įvykdė sutarties sąlygas – viešai atsiprašė nukentėjusiojo N. P. ir atlygino 500 Eur žalą, todėl prašo procesą dėl N. P. skundo nutraukti.
Privatus kaltintojas turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su kaltinamuoju. Už veiką, kurios padarymu buvo kaltinama M. K., atsakomybė numatyta tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Kadangi privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir jo tolesnis vykdymas priklauso nuo nukentėjusiojo valios, todėl nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju, procesas nutraukiamas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
procesą pagal N. P. privataus kaltinimo skundą, kuriuo jis kaltina M. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį, nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.
Nukentėjusysis, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo ir jų teisėti atstovai šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.