Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-287/2014 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2014 m. birželio 26 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įrašytas Šiaulių miesto savivaldybėje į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, vykdo individualią veiklą, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas, paskutinį kartą 2012-08-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2012-03-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė viešieji darbai 3 mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) bauda, viešųjų darbų bausmę atlikęs, bauda nesumokėta ir neišieškota, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. D. 2014 m. birželio 24 d., apie 18.20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 4,28 promilės girtumas), tyčia, ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė savo tėvui S. D. į galvos sritį bei ne mažiau kaip du kartus į krūtinę, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajam S. D. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su sugyventine ir trimis mažamečiais vaikais gyvena viename name su savo tėvu ir mama, tik turi atskirus įėjimus ir tą dieną nuo ryto, jo tėvams atėjus pas juos, jie išgėrinėjo, išskyrus jo sugyventinę. Vėliau jis išėjo parnešti alkoholio ir grįžęs į savo namus tėvo neberado. Jo mama ir sugyventinė pradėjo sakyti, kad jo tėvas jas įžeidinėjo, todėl jis nuėjo pas tėvą aiškintis. Būdamas girtas, sudavė tėvui smūgius kumščiu ir sukėlė fizinį skausmą. Labai gailisi taip pasielgęs, grįžęs namo tėvo atsiprašys ir su juo susitaikys. Taip pasielgė tik dėl girtumo, nes būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis suduodamas su kumščiu nukentėjusiajam, sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. D. teistas, teistumas neišnykęs, neatlikęs bausmės – baudos (24-25, 26-27, 28-30 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas ir galiojančių nuobaudų neturi 31-33 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), dirba – vykdo individualią veiklą (34 b. l.), gyvena su sugyventine ir trimis mažamečiais vaikais, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kitas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 64¹ str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam subendrintina su neatlikta bausme – bauda, paskirta 2012-08-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64, 65 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktą bausmės laiką T. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-24, 19.15 val. iki 2014-06-26, 13.30 val., tai yra, dvi paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su neatlikta bausme – bauda, paskirta 2012-08-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 5 MGL (650 Lt) baudą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.