Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1725-305/2012Proceso Nr. 2-53-3-01497-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.

2012 m. gruodžio 31 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1725-305/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-01 už pateiktą šilumą ir karštą vandenį bei suteiktas šilumos bei karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas įsiskolino 470,70 Lt. Už pavėluotą atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 10,11 Lt delspinigių. Taip pat ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2-3), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4-5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 7, 8), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 9), mokėjimo nurodymu (b.l. 10), įgaliojimu (b.l. 11).

2012-12-14 atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 470,70 Lt skola, 10,11 Lt delspinigių, iš viso 480,81 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymas Nr. 4-289 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų patvirtinimo“, LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr.1-297 „Dėl Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 470,70 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų ir 70 ct) skolos, 10,11 Lt (dešimt litų ir 11 ct) delspinigių, viso 480,81 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų ir 81 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 480,81 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų ir 81 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.