- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-29
- Bylos Nr.
- T-868-716/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02719-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- R. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato teikimą dėl nuteistajam R. M. (R. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nekeisti savo mobilaus ryšio telefono numerio, taip pat per tris pirmus mėnesius atlyginti priteistą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. sausio 16 d., kaip atliktos dvi laisvės apribojimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (įskaitytos 2 dienos) pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Ši Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 31 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 25 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato (toliau ir – Institucija) teikimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 24 d. R. M. buvo paskelbta paieška, taip pat asmeniui paskelbta ir tarptautinė paieška, tačiau nustatyti asmens buvimo vietos nepavyksta. 2023 m. gegužės 23 d. patikrinus POLIS II registro duomenis, Institucija nustatė, kad naujų duomenų apie asmenį nėra, Lietuvos Respublikos sienos asmuo nėra kirtęs, todėl prašo spręsti klausimą dėl R. M. paskirtos arešto bausmės vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Taigi, nuosprendis negali būti vykdomas, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, b) asmuo šio termino laikotarpiu nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (įskaitytos 2 dienos) pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Teismo turimais duomenimis arešto bausmės R. M. atlikinėti nepradėjo.
2018 m. gegužės 24 d. buvo paskelbta nuteisto asmens R. M. paieška Lietuvos Respublikoje, taip pat asmeniui paskelbta ir tarptautinė paieška, tačiau nustatyti R. M. buvimo vietos nepavyko. Nėra duomenų, kad R. M. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų.
Atsižvelgiant į išdėstytą ir įvertinus tai, kad BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodytas penkiolikos metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šis terminas šiuo metu nėra suėjęs, dėl to nėra apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino, kuris būtų pagrindas nutraukti baudžiamąjį persekiojimą. Tokiu būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (įskaitytos 2 dienos) pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu, R. M. atžvilgiu turi būti vykdoma ir toliau (iki 2032 balandžio 25 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.