- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- 2-86-301/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Ieškovas
- M. Ž.
- Išvadą teikia
- Marijampoles savivaldybes administracijos VTAS
- Atsakovas
- I. F.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Teresei Klimiene, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei , dalyvaujant ieškovui M. Ž., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, treciajam asmeniui R. Ž., institucijos duodancios išvada byloje, Marijampoles savivaldybes administracijos VTAS, atstovei Ritai Strazdienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla ieškovo M. Ž. ieškini ir patikslinta ieškini atsakovui I. F., treciajam asmeniui R. Ž., institucijai tiekianciai išvada byloje Marijampoles savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyriui del neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei isiskolinimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas bei jo atstove ieškiniu (b.l.2-4) ir patikslintu ieškiniu (b.l.27-29) bei jo korekcija (b.l.75) teisme prašo ieškini tenkinti dalinai, remiantis CK 3.180 str. 1, 2 d., 3.182 str. 1 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.174 str.:
1) nustatyti nepilnamecio sunaus A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su tevu M. Ž..
2) priteisti iš I. F., a.k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma sunui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sunaus pilnametystes, nustatant uzufrukto teise i šias lešas M. Ž..
Ieškovas nurode, jog ieškini palaiko iš dalies, t.y. del nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Reikalavimu del motinos valdžios neterminuoto apribojimo bei isiskolinimo priteisimo atsisako (b.l.75- atsisakymas raštu).. Ieškovas vienas augina sunu, atsakove (vaiko motina) nuo 2009 m. balandžio men. su vaiku negyvena, juo nesirupina, prie išlaikymo neprisideda. Sunaus poreikiu tenkinimui reikia 490 Lt, t.y. maistui 300 Lt, drabužiams, avalynei, jos priežiurai – 80 Lt, higienos priemonems – 20 Lt, vaistams, vitaminams – 40 Lt, bei komunaliniams mokesciams – 50 Lt. Šiuo metu jis (ieškovas) dirba miške, jo vidutines menesinis atlyginimas 650 Lt. Nekilnojamojo turto, automobiliu, indeliu neturi. Gyvena pas motina, jai nuosavybes teise priklausanciame bute, vaika išlaikyti padeda jo motina. Atsakove jo (ieškovo) duomenimis šiuo metu niekur nedirba, turto, pajamu, indeliu neturi, todel išlaikymui prašo priteisti mažiausia suma.
Ieškovas ir jo atstove nurodytas aplinkybes grindžia: b.l. 5 – A. Ž. gimimo liudijimas, b.l. 6 - V. Borutos medienos ruošos imones charakteristika, b.l. 7 – Gydytoju konsultacines komisijos pažymejimas, b.l. 8 – pažyma apie darbo užmokesti, b.l. 9 – Marijampoles savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento pažyma del I. F. išmoketu išmoku, b.l. 10 – pažyma apie pajamas, b.l. 11-12 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas, b.l. 13 – ištuokos liudijimas.
Atsakove budama tinkamai informuota apie teismo posedžio vieta ir laika (b.l. 83, 84), i teismo posedi neatvyko, atsiliepimas negautas, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike.
Šalies argumentai
Tretysis asmuo R. Ž. su ieškovo patikslintu ieškiniu ir jo pakeitimais sutinka visiškai. Nurode, jog atsakove visiškai nesirupina vaiku, nuo 2009 m. balandžio men. ieškovas su atsakove kartu negyvena. Auginti vaika ieškovui padeda ji (tretysis asmuo).
Marijampoles savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstove Rita Strazdiene nurode, jog palaiko byloje pateikta išvada, prašo ieškovo patikslinta ieškini tenkinti.
Ieškini ir patikslinta ieškini tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Igyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje itvirtinta valstybes konstitucine pareiga saugoti ir globoti vaikyste, sprendžiant gincus del vaiku, butina užtikrinti vaiku, kaip ypatingos visuomenes grupes, teises ir interesus . Vaiko interesu ir geroves prioritetas visose visuomenes ir valstybes gyvenimo srityse itvirtintas Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijoje . Konvencijos 27 straipsnyje pripažistama kiekvieno vaiko teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi .
Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, imantis bet kokiu vaika liecianciu veiksmu, nesvarbu ar tai darytu valstybines, ar privacios istaigos, užsiimancios socialiniu aprupinimu , teismai, administracijos ar istatymu leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai . Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrežia , kad visur ir visada pirmiausia turi buti atsižvelgiama i teisetus vaiko interesus . Tokiu budu Lietuvos teises sistemoje yra itvirtintas prioritetinis vaiku teisiu ir interesu apsaugos gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teises aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kuriu teises aktai nereglamentuoja, visada butina ivertinti sprendima ar bet koki kita veiksma vaiko interesu požiuriu bei užtikrinti, kad jie nebutu pažeisti ( CK 3.3 str. ) ir atsižvelgti i vaiko, kuris turi teise dalyvauti sprendžiant bet koki su juo susijusi klausima ir teise laisvai išreikšti savo nuomone, pažiuras, visais su juo susijusiais klausimais, jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.177 str. , 3.183 str.3 d., CPK 380 str. ) .
Iš ieškovo ir jo atstoves bei treciojo asmens aiškinimu, institucijos duodancios išvada teisme atstoves išvados, bylos rašytiniu duomenu ir atsižvelgus i kiekvieno iš tevu galimybe ir pastangas igyvendinti teises normose itvirtintas pagrindines vaiko teises ir pareigas, i kiekvieno iš tevu šeimos aplinkos salygas, i vaiko norus, i kiekvieno iš tevu dorovinius asmenybes bruožus, požiuri i vaiko auklejima iki ginco atsiradimo, i kiekvieno iš tevu galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo salygas sprestina, kad šaliu nepilnamecio sunaus gyvenamoji vieta nustatytina pas ieškova ( LR CK 3. 174 str. ), o iš atsakoves sunui priteistinas materialinis išlaikymas mokant periodinemis išmokomis kas menesi po 200 lt. nuo ieškinio padavimo dienos ( CK 3.194 str., 3.196 str.).
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio dalyse del neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir 5037,29 lt. isiskolinimo priteisimo (b.l. 75- atsisakymas raštu) priimtinas ir byla šiose dalyse nutrauktina ( CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei: žyminis mokestis, išlaidos, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, antrines teisines pagabos teikimo išlaidos (minusuojant 80 lt. už papildoma reikalavima, kurio ieškovas atsisake ir kuris tiesiogiai buvo susijes su vaiko išlaikymu ) (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str. ,14 str., 260 str., 270 str ., 293 str.1 d. 4 p., 150 str., 282 str. 2 d. 1 p.
nusprendžia:
Ieškini ir patikslinta ieškini tenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamecio A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su ieškovu M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakoves I. F., a.k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma sunui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinemis išmokomis po 200 (du šimtus) litu kas menesi nuo ieškinio padavimo dienos 2010 m. lapkricio 10 d. (2010-11-10) iki sunaus pilnametystes, indeksuojant šia suma kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, išlaikymo lešas uzufrukto teise tvarkys M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)
Byla dalyse del neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir 5037,29 lt. isiskolinimo priteisimo nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Panaikinti šio teismo 2011-01-13 nutartimi taikyta laikinaja apsaugos priemone priteisti iš atsakoves sunui laikinaji išlaikyma.
Priteisti iš atsakoves I. F. valstybes naudai šias bylinejimosi išlaidas: 72 (septyniasdešimt du) litus žyminio mokescio (imokos kodas 5660); 27,90 lt. ( dvidešimt septynis litus 90cnt. ) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (imokos kodas 5660), 528,08 lt. ( penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus 08 cnt.) antrines teisines pagabos teikimo išlaidu (imokos kodas 5630) valstybes naudai, sumokant Marijampoles AVMI saskaiton Nr. (duomenys neskelbtini) bankas “ Hansabankas “ .
Sprendima dalyje del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma .