Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. Č. ir I. T. dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad M. Č. nuo 1988 metų serga psichine liga, pagrindinė diagnozė - Paranoidinė šizofrenija. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Klaipėdos trečiojo teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2019 m. kovo 6 d. neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Civilinėje byloje, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl M. Č. neveiksnumo, buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė. Teismo psichiatrinės ekspertizės aktu nustatyta, kad M. Č. serga lėtine psichine liga - epizodine paranoidine šizofrenija su progresuojančiu deficitu. Dėl ligos pakenktų emocijų, valios ir mąstymo sferų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali valdyti.

M. Č. psichinė būsena po Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia, nėra pakitusi, ji nepagerėjo.

Pareiškėjai pateikė sekančius duomenis : UAB „Plungės sveikatos centras“ 2019-06-10 medicinos dokumentų išraše pateiktais duomenimis, M. Č. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, išeičių stadija (F20.0). Pacientės psichinė būsena išlieka sunki, tačiau šiuo metu yra stabili. Pati savimi pasirūpinti nesugeba, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2019-04-02 Klaipėdos trečiojo teritorinio skyriaus sprendimu, (registracijos Nr. SP-1126), nuo 2019-03-06 neterminuotai, Vadovaujantis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.1. papunkčiu, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Plungės socialinių paslaugų centro 2019-06-26 pateikta išvada Nr. AGV- 16 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, M. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimų turtinių santykių srityje, nes negeba priimti sprendimų kasdieniniame gyvenime, savarankiškai nei su pagalba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negali savarankiškai spręsti su turtiniais susijusių klausimų. M. Č. negeba palaikyti ryšių su aplinkiniais, tinkamai reikšti savo nuomonės jai rūpimais klausimais. Ji žino savo vardą ir pavardę, gimimo datą. Orientuojasi laike ir erdvėje. Pavalgo savarankiškai. Maudytis, praustis, pakloti lovą, vartoti paskirtus vaistus padeda dukra. Negeba savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų.

Pareiškėjai tvirtina, kad M. Č. dėl savo negalios negali įgyvendinti savo teisių, išreikšti savo valios, savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų. Jos būsena po Mažeikių apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia, nepakito ir nepagerėjo. Siūlo ją pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens M. Č. atstovė advokatė Jovyta Piekienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimo reikalavimais.

Suinteresuotas asmuo I. T. pritarė pareiškimo tenkinimui. Ji patvirtino, kad M. Č. būsena nėra pagerėjusi ar pasikeitusi nuo 2002 metų rugpjūčio mėnesio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

Bylos duomenimis, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu (civilinės bylos Nr. 2-494-04/2002) M. Č. pripažinta neveiksnia, 2002 m. rugsėjo 9 d. nutartimi jai nustatyta nuolatinė globa, o 2007 m. gegužės 11 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. 2-156- 715/2007) globėja paskirta I. T..

Teismo psichiatrinės ekspertizės aktu nustatyta, kad M. Č. serga lėtine psichine liga- epizodine paranoidinė šizofrenija su progresuojančiu deficitu. Dėl ligos pakenktų emocijų, valios ir mąstymo sferų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali valdyti.

Remiantis UAB „Plungės sveikatos centras“ 2019-06-10 medicinos dokumentų išraše pateiktais duomenimis, M. C. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, išeičių stadija (F20.0). Pacientės psichinė būsena išlieka sunki, tačiau šiuo metu yra stabili. Pati savimi pasirūpinti nesugeba, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2019-04-02 Klaipėdos trečiojo teritorinio skyriaus sprendimu, (registracijos Nr. SP-1126), nuo 2019-03-06 neterminuotai, Vadovaujantis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.1. papunkčiu, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Remiantis Plungės socialinių paslaugų centro 2019-06-26 pateiktoje išvadoje Nr. AGV- 16 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, konstatuota, kad M. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimų turtinių santykių srityje, nes negeba priimti sprendimų kasdieniniame gyvenime, savarankiškai nei su pagalba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negali savarankiškai spręsti su turtiniais susijusių klausimų. M. Č. negeba palaikyti ryšių su aplinkiniais, tinkamai reikšti savo nuomonės jai rūpimais klausimais. Ji žino savo vardą ir pavardę, gimimo datą. Orientuojasi laike ir erdvėje. Pavalgo savarankiškai. Maudytis, praustis, pakloti lovą, vartoti paskirtus vaistus padeda dukra. Negeba savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų.

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, socialinio darbuotojo išvadą, taip pat į tai, kad M. Č. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, M. Č. pripažintina neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje nėra keliamas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo, duomenų, kad I. T. paskyrimas M. Č. globėja neatitiktų globotinio interesų nėra (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nutartims jai nustatyta nuolatinė globa, o 2007 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-156-715/2007, jai globėja paskirta I. T., palikti nepakeista, globėja ir turto administratore paliekant I. T., pažymint, kad globėja veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-494-04/2002 ir pripažinti M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

- paveldėjimo teisinių santykių srityse;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

- savitvarkos įgūdžių srityse;

- sveikatos priežiūros srityse;

- šeimos santykių srityse;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

- darbo teisinių santykių srityse.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nutartį, kuria M. Č. nustatyta nuolatinė globa, bei 2007 m. gegužės 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-156- 715/2007, kuria globėja paskirta I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, paliekant I. T. globėja tose srityse, kuriose teismo sprendimu M. Č. pripažinta neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.