Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, išnagrinejes nuteistojo T. M. skunda del Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. nutarimo atsisakyti pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu T. M. baudžiamojoje byloje,

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 28 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. areštu 90 paru.

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. lapkricio 10 d nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 28 d. nuosprendis pakeistas: T. M. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. i Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir jis nuteistas laisves atemimu 8 metams.

T. M. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad neteisetai igijo ir laike dideli kieki narkotiniu medžiagu, turedamas tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2007 m. balandžio 9 d., apie 16.00 val., „E. p. c.“ garaže, (duomenys neskelbtini), bei ta pacia diena apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) už 1710 Lt neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens igijo 5,751 g narkotines medžiagos -heroino, kuria laike iki 2007 m. balandžio 11 d., kai 15.20 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie apžiuros metu megztinio kišeneje rado ir paeme dali - 0,219 g narkotines medžiagos - heroino bei ta pacia diena apie 17.30 val., atliktos kratos metu, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), rado ir paeme likusia dali - 5,532 g narkotines medžiagos - heroino.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2008 m. balandžio 8 d. nutartimi nuteistojo T. M. kasacinis skundas atmestas.

2010-12-20 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas nuteistojo T. M. prašymas atnaujinti procesa baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. nutarimu atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu T. M. baudžiamojoje byloje.

Nuteistasis T. M. skundu prašo naujo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo, kurio metu butu apklausti liudytojai ir nurodo, kad nutarimas atsisakyti atnaujinti procesa nepakankamai pagristas, kadangi niekas nenustate kokio profesionalumo teisejai nagrinejo baudžiamaja byla, taip skirtingai vertine jo veika. Jis mano, kad vertetu pasisakyti del pirmosios instancijos teismo klaidu – jos samoningos ar netycines. Nurodoma, kad jo prašymo esme – veikos vertinimo kontrastu suvokimas.

Nuteistojo T. M. skundas atmestinas.

Ivertinus aplinkybiu visuma darytina išvada, kad skunde naujai paaiškejusiu aplinkybiu nenurodoma. Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2011-01-18 nutarime duotas kvalifikuotas teisiškai argumentuotas atsakymas i pareiškejo keliamus klausimus, tame tarpe ir apie neva naujai paaiškejusia aplinkybe.

Baudžiamosios bylos atnaujinima del naujai paaiškejusiu aplinkybiu griežtai reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso XXXIII skyrius. Naujai paaiškejusios aplinkybes, del kuriu galima atnaujinti baudžiamaja byla, išvardintos BPK 444 straipsnyje. Lietuvos Respublikos BPK 444 str. 1 d. 1, 2, 3 p. apibudinamos naujai paaiškejusios aplinkybes, nustatytos isiteisejusiu teismo nuosprendžiu. Šiuo atveju tokio isiteisejusio teismo nuosprendžio nera. Lietuvos Respublikos BPK 444 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad naujai paaiškejusios aplinkybes, del kuriu galima panaikinti nuosprendi ar nutarti ir atnaujinti baudžiamaja byla, yra kitokios aplinkybes, kurios teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant nuosprendi ar nutarti, nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinejimas teisme buvo atliktas išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su anksciau nustatytomis aplinkybemis irodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padare lengvesne ar sunkesne nusikalstama veika negu ta, už kuria jis nuteistas, taip pat kurios irodo, kad išteisintasis arba asmuo, kurio byla nutraukta, yra kaltas.

Pažymetina, kad skunde nurodytos aplinkybes, kad niekas nenustate kokio profesionalumo teisejai nagrinejo baudžiamaja byla, skundo pareiškejas mano, kad vertetu pasisakyti del pirmosios instancijos teismo klaidu, jo prašymo esme – veikos vertinimo kontrastu suvokimas, nelaikytinos aplinkybemis, kurios teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant nuosprendi ar nutarti ir kurios vienos ar kartu su anksciau nustatytomis aplinkybemis irodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padare lengvesne ar sunkesne nusikalstama veika negu ta, už kuria jis nuteistas.

Atsižvelgus i išdestyta darytina išvada, kad skunde nera nurodyta teisiniu motyvu, kuriu pagrindu butu galima del naujai paaiškejusiu aplinkybiu atnaujinti baudžiamaja byla.

Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2011-01-18 pagrista ir teiseta nutarima skunde išdestytais argumentais naikinti nera istatyminio pagrindo.

T. M. skunda atmesti.

Palikti galioti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. nutarima.

Skundas del nutarties gali buti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos per Vilniaus apygardos teisma.