Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. G. (A. G.) ir V. B. (V. B.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų O. B. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 4122,30 Lt padarytai žalai atlyginti.

Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas V. B. (V. B.) 2012-11-09 mirė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 dalis). Vertinant byloje nagrinėjamo reikalavimo pobūdį, tai yra, kad byla nagrinėjama dėl žalos padarymo valstybei neteisėtai žvejojant, atsakovui V. B. mirus teisių perėmimas negalimas, todėl yra pagrindas bylą dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovo V. B. nutraukti. Kadangi V. B. mirė ir byla jo atžvilgiu nutrauktina, iš proceso šalintina mirusiojo atsakovo sutuoktinė – trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų O. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui A. G. apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124, 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. liepos 2 d. atsakovai A. G. (A. G.) ir V. B. (V. B.), neturėdami meškeriotojų kortelių neteisėtai žvejojo mėgėjiškos žūklės įrankiai – 29 skrituliais. Turėjo sugavę 39 vienetus lydekų. Už Mėgėjiškos žūklės taisyklių 6, 8 ir 12.1 p. pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalį atsakovai buvo nubausti administracine tvarka. Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. Nr. D280 įsakymu patvirtintais „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais“, paskaičiuota, kad atsakovai padarė žalos gamtai už 4122,30 Lt. Atsakovams 2012 m. liepos 5 d. pateikta pretenzija ir pasiūlyta sumokėti žalą padarytą žuvų ištekliams, tačiau jie žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos įstatymai reguliuoja visuomeninius santykius aplinkosaugos srityje, įtvirtina asmenų pareigą tausoti, saugoti aplinką bei gamtos išteklius, o neteisėta veikla padarius žalos aplinkai, pareigą padarytąją žalą atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymas). Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, Lietuvos Respublikos civilinio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeskų nustatyta tvarka turi būti taikoma civilinė atsakomybė. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovas A. G. pretenzijų dėl žalos dydžio nereiškė, tačiau su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės atlyginti žalą neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai, nuo kurių ieškovas buvo atleistas ir kurias sudaro 124,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47, 96, 268, 270, 279, 285, 286, 287, 293 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr.LT194010042300090036 AB DNB bankas, banko kodas 40100) iš atsakovo A. G. (A. G.) 4122,30 Lt žalos, padarytos gamtai, atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo A. G. (A. G.) 124,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Bylą dalyje dėl skolos priteisimo iš V. B. (V. B.) nutraukti.

Pašalinti iš proceso trečiąjį asmenį nepareiškiantį savarankiškų reikalavimų O. B..

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.