- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1635-875/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01252-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- D. G.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovės V. L. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, išvadą duodančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Renatai Veržukauskienei, ieškovei V. L. ir atsakovui D. G. nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs V. L. ieškinį atsakovui D. G., dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismui paaiškino, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2004-10-22 teismo įsakymu iš atsakovo priteisė jos ir atsakovo nepilnamečio vaiko V. G. išlaikymui 125 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės. Po šio teismo sprendimo iš esmės pablogėjo ieškovės padėtis ir padidėjo vaiko poreikiai. Pablogėjo vaiko sveikata, nes 2004 metais įvyko nelaimingas atsitikimas - gaisras bute, kuriame sūnus apdegė. Ant veido, kojų ir rankų liko randai, todėl nuolat reikalingi brangūs kremai randams. Sūnaus išlaikymui reikalinga 800 Lt suma. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo D. G. nepilnamečio sūnaus V. G. išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Ieškinį pripažino ir atsakovas, todėl prašo ieškinį tenkinti.
Išvadą duodančios institucijos atstovė Renata Veržukauskienė siūlė ieškinį tenkinti, nes išlaikymo dydžio padidinimas atitiktų nepilnamečio V. G. interesus.
Atsakovas prašymo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Iš atsakovo gautas atsiliepimas, jog jis sutinka su ieškovės reikalavimu padidinti išlaikymą vaikui iki 400 Lt, prašo ieškinį tenkinti. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) (b.l. 3) nurodyta, kad V. G. tėvas yra D. G., esantis atsakovu šioje byloje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir šio įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, teikiant išlaikymą proporcingai nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Taigi pareiga išlaikyti vaiką iki jo pilnametystės tenka ne tik vaiko motinai, bet ir atsakovui – vaiko tėvui D. G.. Jeigu vienas iš tėvų nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 1 dalimi išlaikymas priteisiamas pagal vieno iš tėvų ieškinį.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-10-22 teismo įsakyme buvo nuspręsta iš D. G. priteisti jo nepilnamečio vaiko V. G. išlaikymui 125 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės (b.l. 4).
Iš UAB“Avinta“ pažymos (b.l. 8) matyti, kad V. L. gauna 364 Lt darbo užmokestį. Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos (b.l. 9) matyti, kad ieškovė gauna 302,40 Lt socialinę pašalpą, 52 Lt išmokas vaikui, 156 Lt paramą mokinio reikmėms įsigyti. VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2010-10-20 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7) patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes, jog V. G. buvo dispanserizuotas dėl lėtinio tonzilito, adenoidų ir būklės po nudegimų. Berniukas dažnai serga tonzilitu. Reikalingas priešuždegiminis gydymas ir imuninės sistemos stiprinimo medikamentai. Dėl odos nudegimų (2004 m.), randų gydimui reikalinga odos priežiūrai specialios priemonės.
2010-11-10 Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad ieškovė V. L. viena augina sūnų V. G., gyvenama nuosavame name, kuris priklauso ieškovės tėvams. Ieškovės pajamos minimalios. Augant vaikų poreikiai didėja, be to vaikas turi sveikatos problemų, reikalingi kremai, vaistai, vitaminai, todėl priteistas išlaikymas yra nebepakankamas, todėl prašymas pagrįstas. Institucijos atstovė teismo posėdyje prašo tenkinti prašymą ir padidinti priteistą išlaikymą.
Atsakovas pateikė atsiliepimą (b.l. 21), iš kurio matyti, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, sutinka su ieškovės reikalavimu padidinti iš jo išlaikymą vaikui V. G. iki 400 Lt, prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui. Tai, kad atsakovas nedirba ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti sūnų. Atsakovas privalo imtis aktyvių veiksmų, kad susirasti darbą, kelti kvalifikaciją, siekiant gauti pajamas ir panašiai, kad turėtų galimybę vykdyti savo pareigą išlaikyti vaiką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nepilnamečio interesus, atsiradus papildomoms vaiko priežiūros, lavinimo išlaidoms, atsižvelgiant į sūnaus amžių ir sveikatos būklę, į tai, kad ieškovės pajamos minimalios, o atsakovas iš vis neturi jokių pajamų, tačiau sutinka su ieškiniu ir prašo išlaikymą vaikui padidinti, egzistuoja CK 3.201 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant priteistas išlaikymo dydis gali būti didinamas. Į tai atsižvelgiant Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-10-22 teismo įsakymu priteistas išlaikymo dydis keistinas, nustatant, kad V. G. iki jo pilnametystės kiekvieną mėnesį mokamas 400,00 Lt dydžio išlaikymas.
Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.3 str., 3.156 str., 3.192 str., 3.198 str. 1 d. ir 3.201 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pakeisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiam vaikui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-10-22 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L-2-1236-02/04 priteistą išlaikymo dydį į 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2010-11-05 iki vaiko pilnametystės.
Nepilnamečiui V. G. skirtą išlaikymą motina privalo naudoti tik sūnaus interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 99.00 Lt (devyniasdešimt devyni litai 00 ct) žyminį mokestį, 423,74 Lt (keturių šimtų dvidešimt trijų litų 74 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir 15,60 Lt (penkiolika litų 60 ct) pašto išlaidas valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.