Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. T., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, E. A., dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės prašymas skirti UAB „Sibela“ vadovui A. T. 289,00 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas 2006-03-27 Tauragės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-55-607/2006 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB :Sibela:, 2015-06-22 buvo išsiųstas patvarkymas į skolininko darbovietę dėl skolos išieškojimo iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Tačiau išskaitos nebuvo daromos, nuo 2015-06-22 iki 2016-06-08 nebuvo gautos jokios piniginės lėšos skolai padengti.

Byla dėl antstolio veiksmų paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant teismo pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Iš pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo 2006-03-27 Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-55-607/2006 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. A. a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Vykdant išieškojimą, į skolininko darbovietę UAB „Sibela“ išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Nuo 2015-06-22 vykdomasis dokumentas nevykdomas. 2016-01-26 raštu antstolė kreipėsi į skolininko darbdavį dėl atskaitymų nevykdymo. 2016-01-28 darbdavys informavo, jog skolos išskaičiavimas iš skolininko E. A. bus pradėtas nuo 2016-m. vasario mėn, tačiau iki 2016-06-08 nebuvo gauta jokių lėšų skolai dengti. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Sibela“ direktorius – A. T..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolės prašymas skirti UAB „Sibela“ vadovui baudą už reikalavimo nevykdymą yra pagrįstas.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Sibela“ vadovas anksčiau nevykdė antstolės reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl antstolės prašomas maksimalios 289,00 eurų baudos skyrimas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CPK 3 str. 7 d.). Dėl išdėstyto teismas daro išvadą, kad šiuo atveju tikslinga paskirti UAB „Sibela“ vadovui vienkartinę 60,00 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą (CPK 585 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti iš dalies antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl baudos skyrimo.

Skirti UAB „Sibela“ vadovui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) vienkartinę 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą (Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.