Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. N., dalyvaujant nuteistajam – L. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su 2017-10-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi. Nustatyta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal BK 75 str. 1 m., įpareigojant: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 3 mėn. išdirbti 60 val. nemokamų darbų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2018-05-15, pabaiga - 2019-05-14.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2018-05-18.

L. P. 2018-05-22 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės nusižengimų padarymą.

L. P. nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų:

2018-06-14 18.22 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 6 d. ir 7 d., tai yra, važiavo dviračiu šviesiu paros metu važiuojamąja kelio dalimi nedėvėdamas ryškiaspalvės liemenės, nedegė priekyje baltos, o gale raudonos spalvos žibintai, taip pat buvo neblaivus, jam nustatytas 1,21 prom. girtumas. Paskirta bauda 115 Eur., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2018-06-16 05.50 val. padarė dar vieną administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 7 d. - vairavo dviratį neblaivus, alkotesteriu nustatyta 0,50 prom. girtumas. Paskirta bauda 130 Eur., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 78 balai - rizika vidutinė. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus - teistas 5 kartus; ryšiai - santykiai su artimais šeimos nariais nėra sklandus, prižiūrimasis šiuo metu yra vienišas, neturi gyvenimo partnerės, dėl to nėra visiškai patenkintas; gyvenimo stilius ir draugai - pasirenka ir bendrauja su asocialiomis kompanijomis, kriminalinę patirtį turinčiais draugais; piktnaudžiavimas alkoholiu - turi priklausomybę alkoholiui, tačiau tai kategoriškai neigia, nepripažįsta, mano, kad gali išspręsti problemas susijusias su alkoholio vartojimu, tačiau gali pats nesugebėti to padaryti, neturi motyvacijos visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo; mąstymas ir elgesys - nusikalsta būdamas neblaivus ir „pagautas momento“, neapgalvoja savo elgesio pasekmių, neturi problemų sprendimo įgūdžių.

Prižiūrimasis gyvena vienas. Nuo 2018-05-22 registruojasi darbo biržoje. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Prižiūrimasis 2018-05-27 sutiko atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus, tačiau iki 2018-06-29 atlikti nemokamų darbų nuvykęs dar nebuvo.

Prokuroras teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jam būtų skirti papildomi įpareigojimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d. numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

L. P. probacijos laikotarpiu baustas administracine tvarka. Jo laisvalaikio praleidimo būdai gali įtakoti nusikalstamą elgesį, - turi polinkį vartoti alkoholį, pasirenka neigiamą įtaką darančią kompaniją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 dalies 7 punkte bei 10 punkte numatytas pareigas:

bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.