Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. , išnagrinėjusi

R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos budėtoja, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2009 m. sausio 24 d. apie 12 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš UAB „Kanrugė“ maisto prekių parduotuvės, pavogė 2 vnt. maitinimo elementų „TOSHIBA“, kurių vertė 3,18 Lt. Turtinė žala atlyginta - prekės grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytos vagystės pripažino visiškai, nežino, kodėl praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3).

R. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra dirbanti, turtinė žala atlyginta - prekės grąžintos parduotuvei, todėl esant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

R. J. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

R. J. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. vasario 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2009 m. kovo 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2009 m. balandžio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.