Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-02 · Byla Nr. A2.11.-1914-269/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
A2.11.-1914-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01646-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadreušas Volkovskis
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-1914-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01646-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

nedalyvaujant M. B. (M. B.),

išnagrinėjęs M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Liepiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. lapkričio 2 d., apie 18.40 val., Vilniaus r., Liepiškių k., (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. M. B. pranešė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašyti ir duoti raštu paaiškinimą nesugebėjo dėl ankščiau patirtos rankos traumos ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad M. B. 2016-11-02 skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Jis paskambinęs telefonu pranešė apie konfliktą tarp sutuoktinių, nors įvykio vietoje nenustatyta, kokia pagalba pačiam kvietusiam buvo reikalinga.

M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl jam inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadreušas Volkovskis