Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Gudžiūnienės ir Nijolės Piškinaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-778-480/2016 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl sutarčių sąlygų pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama 2006 m. gegužės 4 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. LT032545 11.2.3, 11.3 punktuose ir 2006 m. gegužės 4 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. LT032546 11.2.3, 11.3 punktuose išdėstytas sąlygas pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo sudarymo momento (lot. ab initio). Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad 2006 m. gegužės 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė išperkamosios nuomos sutartis Nr. LT032545 ir Nr. LT032546, kurias Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu kvalifikavo kaip pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartis. Tuo remiantis atsakovė visiškai nepagrįstai ieškovės atžvilgiu pritaikė išimtinai lizingo sutartims taikytinas ginčijamas sąlygas, t. y. sutarties 11.2.3 punktas, kuriame nurodyta, jog ieškovei iš esmės pažeidus sutartį, atsakovė turi teisę nutraukti sutartį, pareikalauti nedelsiant grąžinti jai sklypą bei tokio dydžio nuostolius, kad jie atsakovę grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu ieškovė būtų tinkamai įvykdžiusi sutartį, bei sutarties 11.3 punktas, kuriame nurodyta, kad sutarties įmokos, kurias ieškovė sumokėjo iki pirmalaikio sutarties nutraukimo, ieškovei negrąžinamos, taip pat ieškovė įsipareigoja atlyginti lizingo bendrovės patirtus nuostolius. Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 31 d. sprendimu ieškinį atmetė. Ieškovė dėl šio teismo sprendimo padavė apeliacinį skundą.Iki apeliacinės bylos pagal apeliacinį skundą nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje pradžios apeliantė padavė Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinio skundo atsisakymo pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2017 m. balandžio 10 d. su atsakove sudarė sutartį, apimančią visus teisminius ginčus su atsakove, todėl prašo apeliacinį procesą byloje nutraukti.Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad apeliantės pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų įstatymams, ar pažeistų apeliantės ir kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Esant šioms aplinkybėms, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį apeliacinį skundą, nutraukti.