Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyv. vietos, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. L. 2014-09-03, 13.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,56 prom. ± 5 proc. girtumas) Josvainių g., Kėdainiai, pasiėmęs metalinę lazdą, garsiai šaukdamas bei plūsdamas necenzūriniais žodžiais vijosi nepilnametį M. K., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas D. L. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino ir parodė, kad jo duotas paaiškinimas teisingas, kad 2014-09-03 apie 14 val. buvo Kėdainių m. J.Basanavičiaus g. prie Vilniaus banko, su savimi turėjo metalinę lazdą, atvažiavę pareigūnai jį sulaikė. Jis jokio pažeidimo minėtą dieną nepadarė, jokio vaiko negąsdino, nesivijo.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta teismo posėdžio metu išanalizuotų įrodymų visetu :

Liudytoja G. J. parodė, kad M. K. yra jos anūkas. 2014-09-03 apie pietus, anūkas uždusęs, išsigandęs ir sušilęs atbėgo pas ją į darbą ir pasakė, kad vaikinas vardu D. jį vijosi su lazda, koliojosi necenzūriniais žodžiais, dėl ko jis labai išsigando. Nurodė, kad ji žino pažeidėją iš matymo;

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir ištirtais rašytiniais įrodymais: Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-17772302-14 (b. l. 1), G. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 2, 5), tarnybiniais paaiškinimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 9), tarnybine ataskaita (b. l. 10).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei asmens kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 6 p. 8 p.). D. L. pastoviai baudžiamas administracine tvarka (per vienerius metus baustas 13 kartų), būdamas jauno amžiaus, sveikas ir darbingas, nedirba, nuolat pažeidinėja įstatymų reikalavimus, kas rodo jo ypatingą nepagarbą visuomenei, kurioje jis gyvena. Atsižvelgus į išdėstytą jam skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė bausmės rūšis- administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-09-03, 15.00 val. iki 2014-09-03, 23.00 val. (b. l. 7) ir D. L. laikyti atlikusiu 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 25 (dvidešimt penkių ) parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-09-03, 15.00 val. iki 2014-09-03, 23.00 val. (1 parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir D. L. laikyti atlikusiu 1 parą administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.