Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-8973-810/2010

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-12-30
Bylos Nr.
2-8973-810/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Ieškovas
UAB „General Financing”
Atsakovas
T. J.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8973-810/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDI M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 30 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing” ieškinį atsakovui T. J. dėl mokėtinų įmokų, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „General Financing” prašo priteisti iš atsakovo T. J. 1829,60 Lt mokėtinas įmokas, 861,72 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 81,00 Lt žyminį mokestį ir 171,82 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-09-23 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 3-4), pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 1633,89 Lt vartojimo kreditą iki 2009-09-23. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieškovas vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2010-10-21 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro 1829,60 Lt mokėtinų įmokų ir 861,72 Lt delspinigių, viso 2691,32 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1829,60 Lt mokėtinų įmokų. Sutartyje numatyta atsakovo pareiga sumokėti tik netesybas (delspinigius), nereikalaujant atlyginti patirtų nuostolių, kas sudaro 861,72 Lt (b.l. 5). LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 861,72 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 2691,32 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 81,00 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nuspren džia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „General Financing” iš atsakovo T. J. 1829,60 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt devynių litų, 60 ct) mokėtinas įmokas, 861,72 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimt vieno lito, 72 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 2691,32 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį ir 171,82 Lt (vieno šimto septyniasdešimt vieno lito, 82 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. J. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė