Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 1996-04-10 Rokiškio raj. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2) 1996-10-16 Palangos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 1996-04-10 nuosprendžiu galutinė bausmė - 2 metai 2 mėn. laisvės atėmimo.

3) 1999-10-11 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 206 str. - 5 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

4) 2000-11-16 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 206 str. - 4 metams laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 įstatymą dėl amnestijos, galutinė bausmė - 3 metai 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu.

5) 2004-02-19 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo.

6) 2004-04-14 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 10 p. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2004-02-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

7) 2006-05-25 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 290 str. – 1 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2008-02-13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės. 2010-06-23 paleistas iš Kybartų pataisos namų, atlikus bausmę.

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. U. 2012 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, Kalniečių parke, radęs ir paėmęs nešaunamą ginklą - kastetą, priskiriamą prie smogiamojo - trupinamojo poveikio nešaunamųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, jį neteisėtai nešiojo, kol 2012-08-25, 02.50 val., apžiūros metu, jam būnant automobilyje „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), kastetas buvo rastas jo rankinėje ir paimtas policijos pareigūnų, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-08-25 apie 02.50 val., sėdėjo automobilyje „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai pažiūrėjo ir jo rankinėje rado metalinį kastetą. Šį kastetą, jis į automobilį pasiėmė iš savo namų, P. (duomenys neskelbtini). Jį prieš savaitę laiko, galimai 2012-08-18 rado vaikščiodamas Kalniečių parke ir parsinešė į namus, (b. l. 39, 41, 44).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo V. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-08-25 apie 02.50 val., patruliuojant po Žaliakalnio PK aptarnaujamą teritoriją, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, gatvėje pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įtarimą sukėlė plačiai pravertos automobilio durelės. Patikrinus automobilyje buvusių jaunuolių daiktus, pas R. U. rankinėje buvo rastas jam priklausantis kasteltas, (b. l. 6-7).

Liudytojo R. G. parodymais, iš kurių matyti, kad jis davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir Liudytojas V. K., (b. l. 8-9).

Daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo pateiktas kastetas, (b. l. 13).

Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tirti pateiktas kastetas, pagamintas iš metalo yra smogiamojo - trupinamojo poveikio nešaunamasis - šaltasis ginklas ir yra priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktas kasteltas pagamintas pramoniniu būdu arba panaudojus gamyklinius įrenginius, (b. l. 16-20).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamojo nusižengimo sudėtis, esanti kaltinamojo R. U. veikoje, visiškai įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai smogiamojo- trupinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą, draudžiamą civilinėje apyvartoje.

Kaltinamasis R. U. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo R. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu (b. l. 63).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam R. U. skyrimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą (padarytas veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtas), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teistas septynis kartus, nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktinis įrodymas – kastetas, perduotas saugoti į Kauno AVPK daiktų saugyklą, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti 8 (aštuonių) MGL, t. y. 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) Lt ) baudą.

R. U. skirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą–kastetą, perduotą saugoti į Kauno AVPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.