Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. spalio 9 d., apie 03:12 val., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 18,11 km, vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, nes važiavo 91 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. R. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailėjosi (b. l. 2).

Be R. R. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei R. R. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. R 467506 (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-3031562-13 (b. l. 3).

R. R. veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 91 km/h greičiu, tai yra nustatytą ribojamą 70 km/h greitį viršijo 21 km/h, tai yra daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs tokios teisės). Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, R. R. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-29 nutarimu nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d. 20 Lt bauda) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytas R. R. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. R. - anksčiau baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimus, be to, po šio pažeidimo padarymo, 2013-10-17 padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, už kuriuos jam 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 5000 Lt bauda. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. R. paskyrus baudas, artimesnes ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų minimumams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt bauda.

pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.