Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, kaltinamajam S. P. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir vieną veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. M. 2011-09-30 apie 19.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau, kaip du kartus kumščiu smogė sutuoktinei Z. M. į veidą, spyrė į įvairias kūno vietas, padarydamas galvos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, dešinės blauzdos sumušimą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatą.

S. P. M. 2012-05-24 apie 12.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, apipylė Z. M. kava ir smogė jai ne mažiau, kaip du kartus kumščiu į nosies sritį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, Sigitas P. M., rankoje laikydamas žirkles ir nukreipęs jas į sutuoktinę, mosavo žirklėmis nukentėjusiajai prieš veidą ir grasino Z. M. užmušti.

S. P. M. 2012-08-13 apie 18.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, du kartus smogė kumščiu sutuoktinei Z. M. į veidą ir du kartus į galvos sritį, spyrė ne mažiau, kaip 4 kartus į įvairias kūno vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. P. M. dėl visų kaltinimų kaltu neprisipažino ir parodė, kad žmonos nežalojo, jai negrasino, su Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštu civiliniu ieškiniu dėl 1600,24 Lt žalos atlyginimo nesutiko. Paaiškino, kad žmona jam kartais reikšdavo pretenzijas dėl to, kad jis geria alų, susibardavo, tačiau žmonos nemušė. Kodėl į namus buvo kviečiama policija nežino, jam 77 metai, nieko nepamena dėl sklerozės.

Liudytojas A. G. M. parodė, kad jo tėvas S. P. M., jeigu nebūna išgėręs, padeda mamai Z. M., tačiau išgėręs tampa agresyvus, puola mamą, kuri negali vaikščioti, yra ir į jį metęs arbatos puodelį. 2011-09-30 Z. M. buvo sužalota. Mama paskambino ir prašė paskambinti policijai, nes tėvas smurtauja. Atvykęs tėvo nerado, nes jį išvežė policija, bet ant mamos veido matėsi sužalojimo žymės. Ji paaiškino, kad tėvas ją mušė. Po to, tėvas su mama susitaikė. Jis pora savaičių buvo geras. Po 2012-08-13 įvykio mama atsidūrė ligoninėje. Po reabilitacijos jos būklė gera, bet yra baimės jausmas. Mama gyvena tuo pačiu adresu, kaip ir tėvas - (duomenys neskelbtini). Tėvas ryte išverda mamai dešrelių, padaro kavos, po to prasideda nesutarimai, nes tėvas vartoja alkoholį, jo charakteris nenuspėjamas. Butas (duomenys neskelbtini)yra dviejų nepereinamų kambarių,

Nukentėjusioji Z. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su S. M. santuokoje gyvena apie 40 metų. Abiems sulaukus pensijos, vyras pradėjo girtauti, ją mušti. Dėl sistemingo vyro smurtavimo ji ne kartą kreipėsi į policiją. Sutuoktinis ūmaus būdo, pastoviai girtauja, išgėręs būna agresyvus jos atžvilgiu, priekabiauja, plūsta ją necenzūriniais žodžiais. 2011-09-30 apie 19.00 val. S. M. grįžęs neblaivus sudavė jai du ir daugiau kartų kumščiu į veidą, įspyrė į įvairias kūno vietas, neigiamai paveikdamas jos sveikatą. Dėl šio įvykio S. P. M. buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 26-1-01308-11. Kadangi sutuoktinis po įvykio nuoširdžiai gailėjosi, jos atsiprašė, jie susitaikė, tyrimas buvo nutrauktas.

Praėjus maždaug porai mėnesių, S. P. M. jos atžvilgiu vėl pradėjo vartoti fizinį smurtą, jai grasinti. 2012-05-24 apie 12.00 val. namuose tarp jos ir vyro kilo konfliktas, nes sutuoktinis grįžęs girtas pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui. Kai ji pasakė neduosianti, S. P. M. pradėjo mėtyti daiktus nuo staliuko, prie kurio ji sėdėjo, paėmęs puodelį su karšta kava, tyčia pylė ant jos, apipildamas palaidinę, abiejų kojų šlaunis. Padėjęs puodelį, ne mažiau dviejų kartų kumščiu smogė jai į veidą, į nosies sritį, jai pradėjo bėgti iš nosies kraujas. Išsigandusi tokio vyro elgesio, pažadėjo jam duoti 10 litų, kad tik ją paliktų ramybėje. Sutuoktinis nurimo ir nuėjo į savo kambarį, grįžo po 15-20 minučių nešinas buitinėmis apie 15 cm ilgio žirklėmis. Laikydamas žirkles rankoje, aštrius galus nukreipęs į ją, priėjo ir vėl reikalavo pinigų, mosuojamas žirklėmis jai prieš veidą bei dar porą kartų sudavė kumščiu į nosį. Ji, jau kaip prieš tai patyrusi vyro fizinį smurtą, išsigando, pamanė, kad dabar tai tikrai ją užmuš ar sunkiai sužalos. Gelbėdamasi nuo vyro smurto ir grasinimų, pagriebė rankšluostį ir mėgino juo apsiginti nuo vyro. Ji neįgali, sunkiai vaikšto, neturi jėgų, todėl mėgino gintis rankomis. Jai pavyko rankšluosčiu išmušti žirkles ir paspirti po lova, šaukė vyrui, kad duos pinigų, tik prašė palikti ją ramybėje. Kai vyras atsitokėjęs išėjo iš kambario, ji paskambino sūnui Gintarui ir paprašė pagalbos. Po kiek laiko atvykus policijos pareigūnams, parašė pareiškimą dėl sutuoktinio grasinimų ir fizinio smurto naudojimo jos atžvilgiu. Ji patyrė fizinę ir moralinę žalą, po to vartojo medikamentus, nes buvo apiplikytos kojos, sumušta nosis.

2012-08-12 d. apie 18.00 val. grįžęs neblaivus S. P. M. pradėjo ją įžeidinėti, plūstis necenzūriniais žodžiais. Matydama, kad vyras agresyvus, piktas, nieko jam nesakė, nenorėdama aštrinti situacijos, atsikėlė ir su vaikštyne ketino išeiti iš kambario. Tai pamatęs S. P. M. staiga pribėgo ir kumščiu du kartus smogė į veidą, pora kartų į galvą bei rankas, sudavė ne mažiau 4-5 smūgių į įvairias kūno vietas, sukeldamas jai fizinį skausmą. Ji nieko nesakė vyrui, kentėjo, nes manė, kad jis greitai apsiramins ir nueis miegoti, tačiau vyras įpykęs griebė lėkštę su sriuba ir metė ant grindų (T. 1, b.l. 16-18, 100-101, 137-140).

Iš specialisto išvados Nr. G 3145/11 (02) matyti, kad 2011-09-30 dėl galvos sumušimo su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, dešinės blauzdos sumušimo Z. M. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata (T. 1, b.l. 21-22.).

Iš 2012-03-19 prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas 26-1-01308-11 nutrauktas kaltininkui S.P. M. susitaikius su nukentėjusiąja Z. M. (T. 1, b.l. 86-87).

Iš 2012-12-12 prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-01308-11 atnaujintas (T. 1, b.l. 1-2).

2012-12-13 prokuroro nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 26-1-01308-11, Nr.26-1-00708-12 ir Nr. 26-1-01066-12, pagrindiniu paliekant Nr. 26-1-00708-12 (T. 1, b. l. 3-4)

Iš 2011-10-01 Kauno AVPK VTV OVS Dainavos grupės specialisto T. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-09-30 d. apie 20.20 val. į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę iš namų pristatyta vyro sumušta Z. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriai diagnozuoti galvos ir krūtinės sumušimai (T. 1, b.l. 9).

Iš 2012-05-24 Kauno AVPK mobilaus būrio patrulio O. K. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad (duomenys neskelbtini), smurtą patyrusi Z. M. paaiškino, jog sutuoktinis grasina užmušti, gąsdina žirklėmis, sudavė smūgius kumščiu (T. 1, b.l. 98-99).

Iš 2012-08-12 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 4-to būrio vyr. patrulio R. Z. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie 19.50 val. Z. M. skundėsi, jog neblaivus vyras triukšmauja, gąsdina, muša per rankas, veidą. Ant nukentėjusios rankų matomi paraudimai, kambaryje išlaistyti barščiai (T. 1, b.l. 123-124)

Iš alkotesterio ir testo alkoholiui protokolų matyti, kad 2012m. gegužės 24 d. 17.53 val. S.P. M. nustatytas 0,78 promilės girtumas (T. 1, b.l. 106), o 2012m . rugpjūčio 12 d. 21.06 val. S.P. M. nustatytas 2,84 promilės girtumas (T. 1, b.l. 129).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, įrodo duomenys, užfiksuoti nukentėjusios, liudytojo parodymų, alkotesterio parodymų, asmens testo alkoholiui protokoluose, specialisto išvadoje, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, 2011-09-30 apie 19.00 val. S. M. grįžęs į butą (duomenys neskelbtini), sudavė Z. M. ne mažiau, kaip du kartus kumščiu į veidą, įspyrė į įvairias kūno vietas, nežymiai sutrikdydamas nukentėjusios sveikatą; 2012-05-24 apie 12.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), apipylė Z. M. kava bei smogė ne mažiau, kaip du kartus kumščiu į nosies sritį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, grasino užmušti, rankoje laikydamas žirkles ir jas nukreipęs į sutuoktinę, žirklėmis mosavo jai prieš veidą; 2012-08-13 apie 18.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), du kartus smogė kumščiu sutuoktinei Z. M. į veidą ir du kartus į galvos sritį, spyrė ne mažiau, kaip 4 kartus į įvairias kūno vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo veiksmai 2011-09-30 ir 2012-08-13 kvalifikuotini kaip nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis suduodamas smūgius nukentėjusiajai 2011-09-30 nežymiai sutrikdė sveikatą, o 2012-08-13 sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai 2012-05-24 kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes kaltinamas smūgiuodamas nukentėjusiajai sukėlė jai fizinį skausmą ir kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes kaltinamasis grasino nukentėjusią nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 1600,24 Lt civilinį ieškinį dėl Z. M. gydymo išlaidų. Ieškinys pagrįstas nukentėjusiajai suteiktų medicininių paslaugų įkainiais, todėl tenkintinas visiškai.

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, tačiau būdamas atleistas nuo atsakomybės susitaikius su nukentėjusia, vėl padarė nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. P. M. taikytina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, kurią skiriant atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis yra 77 metų senatvės pensininkas, neturintis teistumo, nusikalto artimoje aplinkoje pavartojęs smurtą, nusikaltimai nėra sunkūs, todėl kaltinamajam už kiekvieną nusikaltimą skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam bausmės vidurkiui. Siekiant apsaugoti nukentėjusios interesus kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas artintis prie nukentėjusios ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d., 72¹ str., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už nežymų nukentėjusios Z. M. sveikatos sutrikdymą 2011-09-30 ir nuteisti vieneriems metams laisvės apribojimo.

S. P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už fizinio skausmo sukėlimą nukentėjusiai Z. M. 2012-05-24 ir nuteisti vienuolikai mėnesių laisvės apribojimo.

S. P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už fizinio skausmo sukėlimą nukentėjusiai Z. M. 2012-08-13 ir nuteisti devyniems mėnesiams laisvės apribojimo.

S. P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. už grasinimą nužudyti Z. M. 2012-05-24 ir nuteisti devyniems mėnesiams laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės apribojimo.

S. P. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: vienerių metų draudimą artintis prie nukentėjusios Z. M., skaičiuotiną nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Įpareigoti S. P. M. gyventi skyrium nuo Z. M. iki bus atliktos baudžiamojo poveikio priemonės.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-24 iki 2012-05-25 ir nuo 2012-08-12 iki 2012-08-14, prilydinant jį šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam S. P. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš S. P. M. 1600,24 Lt žalos atlyginimą Kauno teritorinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.