- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- 2-1760-889/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00095-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- R. Ž.
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- VŠĮ Vilniaus universitetinė ligoninė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. Ž. ir atsakovo A. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui A. S., trečiasis asmuo VŠĮ Vilniaus universitetinė ligoninė, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu ir prašo pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento 2013-07-16 automobilio „Hyundai H 100“, identifikacinis numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorį su atsakovu ir iš jo priteisti 405,47 Eur, 50,26 Eur palūkanas, 500 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2016-04-26 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis). Ieškovui grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (21,75 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2016-04-26 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Atsakovas šios taikos sutarties pasirašymo metu sumokėjo Ieškovui 420 (keturi šimtai dvidešimt) Eurų dydžio sumą turtinės žalos atlyginimui ir 300 (trys šimtai) Eurų bylinėjimosi išlaidų, o Ieškovas, pasirašydamas šią sutartį, patvirtina, kad minėtas: 420 (keturi šimtai dvidešimt) Eurų dydžio sumą turtinės žalos atlyginimui ir 300 (trys šimtai) Eurų bylinėjimosi išlaidų sumą gavo.Atsakovui sumokėjus Ieškovui I-ame šios sutarties punkte nurodytas sumas, Ieškovas nebeturi jokių pretenzijų Atsakovui dėl žalos (tiek turtinės, tiek ir neturtinės) atlyginimo civilinėje Nr. 2-1760-889/2016 ir Atsakovo prievolė Ieškovui dėl šioje civilinėje byloje keliamų reikalavimų yra laikoma tinkamai ir visiškai įvykdyta.Šalys supranta, jog sutinkamai su LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui R. Ž. grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.Šalys susitarė, jog Atsakovas apmokės teismui išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokių bus.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. k Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.Sutarties šalys Ieškovas ir Atsakovas sudarė taikos sutartį ir prašo teismo civilinę bylą Nr. 2-1760-889/2016 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį bei gražinti ieškovui R. Ž. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui A. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).
Grąžinti ieškovui R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 22 Eur žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2016-01-06. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.