- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2007-02-12
- Bylos Nr.
- N-502-297-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ričardas Piličiauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 10 d. nutarimo M. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Vilniaus miesto VPK 5PK VP NRPVG specialistė 2006-02-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. B. pagal Lietuvos Respublikos Administraciniu teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2006m. vasario 8 d. R. B. PĮ prekybos kioske, esančiame prie Nemenčinės pl. 10, Vilniuje, nepilnamečiams pardavė alkoholinius gėrimus – 4 butelius alaus. Tuo pažeistas Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punktas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 10d. nutarimu M. B. buvo paskirta 75 Lt bauda su keturių alaus butelių konfiskavimu. Konstatuota, kad pažeidimas įrodytas liudytojų parodymais, pačios pažeidėjos prisipažinimu, kad pažeidimo padarymo dieną ji kioske dirbo viena, kita surinkta medžiaga. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Šalies argumentai
Skundu teismui pareiškėja prašė panaikinti apylinkės teismo paskirtą baudą. Teigė, jog pažeidimo nepadarė. Policijos pareigūnai perkant alų nedalyvavę, protokolą surašę tik po savaitės. Nepilnamečiai negali būti pripažinti liudytojais, kadangi yra suinteresuoti neišduoti savo šaltinių arba konkurentų prikalbinti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o n statuoja:
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinio teisės pažeidimo protokole bei teismo nutarime konstatuota, kad 2006 m. vasario 8d. M. B. pardavė alkoholinius gėrimus – alų nepilnamečiams ir tuo padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, už kurį atsakomybę numato ATPK 164 straipsnio 3 dalis.
Pagal ATPK 35 straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.
Administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2006m. vasario 8d., todėl šešių mėnesių terminas nuobaudai skirti turi būti skaičiuojamas nuo šios datos.
Nagrinėjamu atveju administracinė nuobauda už ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą galėjo būti skiriama vėliausiai 2006m. rugpjūčio 8 arba iki šios dienos ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatytais pagrindais ir tvarka turėjo būti priimtas nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismas nutarimo pratęsti ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą nepriėmė. Pasibaigusio nuobaudos skyrimo termino pratęsimas pagal ATPK yra negalimas.
Darytina išvada, kad ATPK 35 straipsnyje numatytas šešių mėnesių terminas skirti administracinei nuobaudai pasibaigė 2006-08-08. ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai nagrinėjant bylą ir priimant teismo nutarimą buvo pasibaigę, o tai reiškia, kad apylinkės teismas bylą išnagrinėjo ir nutarimą priėmė esant aplinkybei, darančiai administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą (ATPK 250 straipsnio 7 punktas). Todėl apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas, apylinkės teismo nutarimas naikinamas, administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį teisena nutraukiama ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
n u t aria:
Apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 10d. nutarimą panaikinti. M. B. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.