Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., įstatyminei atstovei mamai L. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Šilalės r. Pajūrio S. Biržiškio gimnazijos 10 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. V. 2016 m. sausio 19 d. apie 12 val. viešoje vietoje, t. y. Šilalės r. Pajūrio S. Biržiškio gimnazijoje vartojo necenzūrinius žodžius, nepagarbiai elgėsi suaugusiųjų atžvilgiu. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

D. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-12). Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyresniosios specialistės V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-02-01, dėl D. V. chuliganiško elgesio buvo bendrauta su mokyklos budinčiąja ir mokyklos autobuso vairuotoju. Pastarieji nurodė, kad nepilnametis dažnai mokykloje elgiasi chuliganiškai, t. y. vartoja necenzūrinius žodžius, į perspėjimus ir pastabas nereaguoja (b. l. 8). Šilalės r. Pajūrio S. Biržiškio gimnazijos direktorius J. Ž. 2016-02-01 rašytiniame pareiškime nurodė, kad 2016-01-29 apie 12 val. mokinys D. V., vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi chuliganiškai, į pastabas nereagavo (b. l. 6). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. V. elgėsi chuliganiškai, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad D. V. kaltę pripažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytą pažeidimą jam skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u ta r i a:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055006593, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.