Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2019 m. gegužės 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d., V. T., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gavo 9000 eurų piniginių lėšų už atliktas spaudos ir reklamos paslaugas, tačiau buhalterinės apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė pardavimo pajamų - 7438,02 eurų, pardavimo PVM -1561,98 eurų, piniginių lėšų gavimo ūkinių operacijų - 9000,00 eurų. V. T. pateikė 2019 m. gegužės 8 d. kasos pajamų orderį Nr. MS768, kurio pagrindu už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. į buhalterinę apskaitą įtraukė bendrą 9000 eurų neapskaitytą pajamų sumą, gautą iš klientų už atliktas paslaugas. V. T. Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose 2 PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2019 m. sausio-vasario mėnesius, deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės, apie turtą, t. y. 2 PVM deklaracijose nedeklaravo 7438,02 eurų (3719,01 + 3719,01) PVM apmokestinamųjų sandorių (11 eilutėje), 1561,98 eurų (780,99 + 780,99) standartinio tarifo pardavimo PVM (29 eilutėje). V. T. iki 2019 m. balandžio 5 d. finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo pradžios, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. gautų iš viso 7438,02 eurų (3719,01 + 3719,01) pajamų už suteiktas spaudos ir reklamos paslaugas, ir neapskaičiavo iš viso 1561,98 eurų (780,99 + 780,99) PVM nuo apmokestinamosios vertės, tai yra laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 25 d. iki 2019 m. kovo 25 d. nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso - 1561,98 eurų pardavimo PVM, t. y. 31 (1561,98 / 50) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pridėtinės vertės mokesčio į Valstybės biudžetą.

Tokiu būdu V. T. pažeidė: Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. Nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto, Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 2 dalies, 90 straipsnio l dalies reikalavimus.

Teismo posėdžio metu V. T. nusižengimą pripažino. Nurodė, kad pasielgė taip dėl nežinojimo, teigė, kad suprato savo elgesio pasekmes. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes jis yra vedęs, jo pajamas sudaro tik 370 eurų alga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 205 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą, kai dėl to nesumokama nuo trisdešimt iki penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių, kurie pagal įstatymus turėjo būti sumokėti už tikrinamąjį laikotarpį.

V. T. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 3 dalyje, įrodyta V. T. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, 2019 m. gegužės 21 d. Specialisto paaiškinimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, 2019 m. gegužės 21 d. Dokumentų perdavimo-priėmimo aktu, 2019 m. balandžio 5 d. Pavedimu atlikti patikrinimą, 2019 m. balandžio 5 d. Patikrinimo aktu, 2019 m. balandžio 5 d. Dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktu, 2019 m. gegužės 6 d. Patikrinimo aktu, 2019 m. gegužės 6 d. Tarnybiniu pranešimu, 2019 m. gegužės 3 d. V. T. paaiškinimu, 2019 m. balandžio 19 d. M. Č. paaiškinimu, 2019 m. balandžio 19 d. M. Š. paaiškinimu, 2019 m. balandžio 25 d. A. R. paaiškinimu, 2019 m. balandžio 5 d. Buhalterinės apskaitos dokumentų priėmimo-perdavimo aktu, 2019 m. gegužės 8 d. Buhalterinės apskaitos dokumentų priėmimo-perdavimo aktu, 2019 m. gegužės 8 d. Kasos pajamų orderiu, Kasos knyga, Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis, Bendru žurnalu, Didžiosios knygos išrašu, Juridinio asmens duomenimis, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. T. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 205 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. T. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, vedęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. T. paskyrus ANK 205 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 205 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19101409993 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.