Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Jonis-S“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su prašymu patvirtinti pateiktą 2016 m. lapkričio 18 d. taikos sutartį dėl skolos sumokėjimo. Pareiškėjos nurodo, kad 2010 m. rugpjūčio 24 d. buvo sudarę pirkimo–pardavimo sutartį Nr. VB/PLJ_S, pagal kurią Lietuvos ir Švedijos uždaroji akcinė bendrovė „Viacon Baltic“ (toliau – kreditorė) uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Jonis-S“ (toliau – skolininkė) teikė sutartyje nurodytas prekes. Skolininkė taikos pasirašymo dieną nėra tinkamai atsiskaičiusi su kreditore pagal sutartį. Skolininkės skola kreditorei sudaro 79 847,65 Eur. Siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, pareiškėjos pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš pateiktos 2016 m. lapkričio 18 d. taikos sutarties (toliau – taikos sutartis), pareiškėjos susitarė dėl įsiskolinimo sumokėjimo terminų, tvarkos ir nesumokėjimo pasekmių. Pareiškėjos nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su sutarties egzempliorių skaičiumi.

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia pareiškėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“ (juridinio asmens kodas 110788621, adresas Kauno r., Margavos k., Žirgyno g. 3) (toliau – kreditorė) ir uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Jonis-S“ (juridinio asmens kodas 302457787, adresas Plungė, Telšių g. 39) (toliau – skolininkė) 2016 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Skolininkė įsipareigoja skolos sumą, sudarančią 79 847,65 Eur (septyniasdešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 65 ct) grąžinti iki 2017 m. balandžio 30 d., pervesdamas skolos sumą į kreditorės nurodytą banko sąskaitą tokiomis dalimis ir terminais:

1.1. 19 446,57 Eur (devyniolikos tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 57 ct) sumą sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d.;

1.2. 22 600,92 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų 92 ct) sumą sumokėti iki 2017 m. vasario 28 d.;

1.3. 25 000,00 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) sumą sumokėti iki 2017 m. kovo 31 d.;

1.4. 12 800,16 Eur (dvylikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų 16 ct) sumą sumokėti iki 2017 m. balandžio 30 d.

2. Kartu su pirma įmoka (1.1. punktas) skolininkė įsipareigoja papildomai sumokėti 5 proc. metines palūkanų nuo skolos už laikotarpį iki šios taikos sutarties sudarymo dienos, viso 502,55 Eur.

3. Skolininkei taip pat skaičiuojamos 5 proc. metinės palūkanos nuo faktiškai esančios skolos,

terminą pradedant skaičiuoti nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Palūkanos sumokamos su paskutine skolos įmoka.

4. Skolininkė patvirtina ir supranta, kad šios taikos sutarties pasirašymas niekaip neatima ir nesumažina kreditorės teisių ginti savo pažeistus interesus visomis teises aktais leidžiamomis priemonėmis. Skolininkė pasirašydama šią taikos sutarti taip pat patvirtina ir supranta, kad jai pažeidus 1.1–1.4. punktuose nurodytą mokėjimo grafiką (bet kurį iš 1.1–1.4. punktų), laikoma, kad visi mokėjimo terminai pagal šią taikos sutartį yra suėję ir kreditorė turės teisę reikalauti iš skolininkės visos likusios nesumokėtos skolos ir 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos skolos sumos mokėjimo nedelsiant, t. y. nesilaikant taikos sutarties 1 punkte nurodyto grafiko.

5. Šalys pasirašydamos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkes teismą dėl šios

sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CPK 6.985 str.). ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Pareiškimą teismui dėl šios sutarties patvirtinimo turi teisę pasirašyti tiek abi šalys kartu, tiek bet kuri iš šalių ar jos atstovas.

Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.