- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1124-1215/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06153-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. po savo mamos A. O. V., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą ir jį valdė. Šio juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo, į (duomenys neskelbtini) mirusiosios A. O. V. turtą gavimo.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. O. V., gimusi (duomenys neskelbtini). Mirties dieną, pareiškėjo motina A. O. V. valdė negyvenamąją patalpą-garažo boksą Nr.3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teigia, kad jis yra vienintelis jos sūnus ir vienintelis jos turto paveldėtojas. Po A. O. V. mirties nebuvo užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios A. O. V. palikimą, ką patvirtina notaro liudijimas. Po mamos A. O. V. mirties, per įstatymo numatytą terminą, į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes nežinojo, kad tai turi padaryti, dėl šios priežasties notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios mamos A. O. V. turtą, kol teisme nebus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Pareiškėjas nurodė, mirusios palikimą jis priėmė faktiškai valdydamas, t. y. A. O. V. priklausiusiu garažu boksu jis naudojosi (garaže laikė savo automobilį), tvarkė, prižiūrėjo ir mokėjo bendrijai mokesčius, tai patvirtina pridedama (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininkės pažyma. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašo tenkinti pareiškimą ir pripažinti šį juridinės reikšmės turintį faktą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės Įmonė „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos A. O. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. O. V. paliktosios turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad A. O. V. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo įrašas nurodo, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) tarp V. V. ir A. O. V. pasibaigusi. Byloje pateiktas gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas A. D. yra V. D. ir A. O. D. (V.) sūnus. Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad negyvenamojo patalpa-garažas boksas Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso A. O. V. pagal 1984 m. vasario 20 d. LDT vykdomojo komiteto sprendimą Nr. 51. Šiaulių miesto 1-ojo notaro biuro 2016 m. sausio 13 d. liudijimas patvirtina, kad po A. O. V. mirties, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjas po motinos A. O. V., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau garažu boksu Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi tiek iki palikėjos mirties, tiek po mirties, t. y. mokesčius už šį garažo boksą (duomenys neskelbtini) bendrijai, tai patvirtina į bylą pateikta (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininkės pažyma.
5. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.
6. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.), o šie veiksmai pagal CK normas turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
7. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas A. D. iš karto po palikėjos mirties priėmė savo motinos palikimą, tvarkė, prižiūrėjo ir naudojosi palikėjos paliktu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir nepriėmė turto pagal testamentą. Suinteresuotas asmuo atsiliepimu neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad pareiškėjo turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mirusios motinos A. O. V. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjo A. D. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.