Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini) k., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas mažametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2015-12-08 0.05 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktine L. K. girtavo (alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas) ir būdamas neblaivus netinkamai rūpinosi mažamete dukterimi, nesudarė jai saugių sąlygų, dėl ko pas juos atėjęs S. K., baimindamasis dėl mažametės V. K. saugumo, išnešė ją iš Aido ir L. K. namų. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 4), prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 4), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-03-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54114235-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas su asmens pasiaiškinimu ir pastabomis (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. 2015-12-08 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo Nr. 1064 duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-12-08 0.26 val. A. K. rezultatas – 1,47 prom. neblaivumas (b. l. 6), 2015-12-08 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. K., būdamas mažametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2015-12-08 0.05 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine L. K. girtavo (alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas) ir būdamas neblaivus netinkamai rūpinosi mažamete dukterimi, nesudarė jai saugių sąlygų, taigi pripažintina, jog A. K. rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai, kėlė jai baimę ir grėsmę, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolo surašymo metu jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą – pagal ATPK 178 str. 2 d. (b. l. 17-24), pažeidimą padarė neblaivus (b. l. 6), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), teistas (b. l. 13-15), dirba (b. l. 16). Atsižvelgiant į tai, A. K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.