- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-01
- Bylos Nr.
- N2-181-242/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Trečiasis asmuo
- V. M.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini V. K. ir A. K. del tevu valdžios apribojimo, tretysis asmuo V. M., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškovo Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove praše ieškini patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams V. K. ir A. K. tevu valdžia ju nepilnameciu vaiku D. K., gimusio 1996 m. kovo 1 d., ir D. K., gimusio 2003 m. gruodžio 12 d., atžvilgiu, paaiškindama, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 10 d. sprendimu V. K. ir A. K. laikinai apribota tevu valdžia ju nepilnameciu vaiku D. K., gimusio 1996 m. kovo 1 d., ir D. K., gimusio 2003 m. gruodžio 12 d., atžvilgiu, taip pat šiems vaikams buvo nustatyta nuolatine globa ir vaiku globeju ir turto administratoriumi paskirti Ignalinos rajono savivaldybes Naujojo Daugeliškio vaiku globos namai, o Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 1 d. nutartimi šiu vaiku globeju paskirta ju sesuo V. M., taciau atsakovai ir toliau gyvenimo budo nekeicia, nedirba, girtauja, nerodo jokiu pastangu susigražinti vaikus i šeima.
Atsakovai V. K. ir A. K. i teismo posedi neatvyko, prieštaravimu ieškiniui nepateike, pateike teismui prašymus nagrineti byla jiems nedalyvaujant, nurodydami, kad su ieškiniu pilnumoje sutinka.
Tretysis asmuo V. M. praše ieškini patenkinti.
Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstoves bei treciojo asmens paaiškinimais, liudytoju A. P. ir O. M. parodymais bei byloje esanciais dokumentais (vaiku D. K. ir D. K. gimimo akto irašais bei gimimo liudijimais, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilineje byloje Nr.2-697-286/2007 bei 2008 m. liepos 1 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2-480-242/2008, Ignalinos rajono Mielagenu seniuno pateikta atsakovu charakteristika, atsakovu šeimos aplankymo 2008 m. gegužes 6 d., 2008 m. rugsejo 8 d. ir 2008 m. rugsejo 11 d. aktais, Ignalinos rajono policijos komisariato pažymomis apie atsakovu padarytus teises pažeidimus) irodyta, kad atsakovai V. K. ir A. K. vengia atlikti pareiga aukleti savo vaikus D. ir D. ir vaikais visiškai nesirupina. Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 10 d. sprendimu (civiline byla Nr.2-697-286/2007) atsakovams buvo laikinai apribotos tevystes teises vaiku D. K. ir D. K. atžvilgiu, taciau padetis nepasitaise, atsakovai toliau girtauja, nedirba, neisileidžia seniunijos darbuotuoju. Esant tokioms salygoms reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovams tevu valdžia šiu vaiku atžvilgiu tenkintinas, kadangi nera jokiu duomenu, kad padetis dar gali pasikeisti i geraja puse (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 str. 1,2 d.).
Priemus sprendima neterminuotai apriboti tevu valdžia, atsakovu vaikams D. K. ir D. K. nereikia nustatineti nuolatine globa (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 str. 4 d.), nes paminetu Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 10 d. sprendimu vaikams jau yra nustatyta nuolatine globa, o Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 1 d. nutartimi vaiku globeju paskirta V. M.
Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.198, 3.202 str.), taciau vaiku D. K. ir D. K. išlaikymas iš atsakoves jau yra priteistas 2007 m. gruodžio 10 d. teismo sprendimu, todel šiuo sprendimu iš atsakovu vaiku išlaikymas nepriteisiamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 str., bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai, todel iš atsakoves i valstybes biudžeta priteisiamas žyminis mokestis už ieškini. Taciau, atsižvelgiant i atsakovu turtine padeti – atsakovai nedirba, turi išlaikyti nepilnamecius vaikus - jie atleidžiami iš dalies nuo žyminio mokescio mokejimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 str. 5 d., 406 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Neterminuotai apriboti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tevu valdžia ju nepilnameciu vaiku D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1996 m. kovo 1 d., ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2003 m. gruodžio 12 d., atžvilgiu.
Išieškoti iš V. K. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 30,00 Lt (trisdešimt litu 00 ct) Lt žyminio mokescio.
Išieškoti iš A. K. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 30,00 Lt (trisdešimt litu 00 ct) žyminio mokescio.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.