Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Marijai Grigorian, išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),.,Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.T. 2014 m. sausio 10 d., apie 10.35 val., Vilniuje, Pylimo g. 57 vidiniame kieme prie garažo vartų ) „Halės turgavietės prieigose) su savimi turėjo juodos spalvos krepšį, kuriame buvo 600 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių lyginamoji vertė sudaro 4782 Lt, 160 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių lyginamoji vertė sudaro 1275,20 Lt, ir 180 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių lyginamoji vertė sudaro 7491,8 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Teismo posėdyje A. T. iš pradžių savo kaltės nepripažino, vėliau pripažino. Gailisi. Parodė, jog

Jis nuėjo prie garažo, ten buvo apie 8 žmones, rankinėje buvo cigarečių. Jis nieko neturėjo, jokių cigarečių, bet jį apkaltino. Jį kameroje išlaikė 4 val., jam buvo bloga, pasakė pasirašyk, pasirašė, kad greičiau išeitų, nes insuliną leidžiasi. Jam krito cukrus. Cigaretes rado prie garažų. Jis priėjo nusipirkti apelsinų pigiau. Nežino, kas padėjo cigaretes, buvo apie 8 žmones, kai priėjo prie garažo. Jo buvo tik rankinė ant peties, bet tuščia, jokių cigarečių neturėjo. Cigaretės buvo prie garažų. Jam buvo bloga, todėl tyrimo metu pripažino pažeidimą, reikėjo kuo greičiau išeiti iš kameros. Cigaretės buvo ne jo. Pasiūlius šaukti liudytojus, kaltę pripažino. Jam reikia gultis į Santariškes operacijai, prasidėjo hemorojus. Iki ketvirtos valandos buvo sulaikytas.

A. T. kaltė įrodyta jo parodymais, kitais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORA vyriausiojo patrulio A. Č. tarnybinio pranešimo duomenimis (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo duomenimis (b.l. 5,6). A. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalį. Taip pat A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 red.) reikalavimus, kuriame įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų su savimi nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 55 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, neįgalus, darbingumas 35 procentai, serga diabetu, tuberkulioze, hemorojumi, vedęs, vaikai suaugę, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 9), duomenų apie teistumą byloje nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 4 dalies minimali sankcija – bauda nuo 10 000 Lt su prekių konfiskavimu. Paskiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. T. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006). Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, ypač į tai, jog asmuo anksčiau nebaustas už panašaus pobūdžio veikas, yra neįgalus, kaltę pripažįsta, gailisi, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais mano, kad yra tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 4 dalies sankcijoje. A. T. skirtina bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, 500 Lt baudą su 940 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą ir skirti galutinę - 240 Lt baudą.

940 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 55813, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.