Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant tokius BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punkte, 6 dalies 1 ir 3 punkte numatytus įpareigojimus ir draudimus:

1) visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti įsigyti, turėti, vartoti ar laikyti psichiką veikiančias medžiagas.

Taip pat jam paskirta BK 67 straipsnio 3 dalyje, 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant jį per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu R. B. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. birželio 27 d. 18.45 val. iki 2019 m. birželio 28 d. 14.08 val. (1 para), prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 15 d.

Taip pat R. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant tokius BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus ir draudimus:

1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje (4 dalies 1 punktas);

2) įpareigoti per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (4 dalies 2 punktas);

3) įpareigoti pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 dalies 4 punktas);

4) uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja (5 dalies 2 punktas);

5) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigoje (6 dalis).

Taip pat jam paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti šią įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu R. B. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. 14.00 val. iki 2019 m. spalio 1 d. 14.05 val. (2 paros), vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimas, kuriuo prašoma subendrinti R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Tuo tarpu pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės bendrinamos ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendį, juo R. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės apribojimo bausme, kadangi minėtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Įsiteisėjus abiems šiems procesiniams sprendimams, būtina subendrinti R. B. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2019 m. rugsėjo 30 d., t. y. iki 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 63 straipsnį jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Taigi, abi nusikalstamos veikos, už kurių padarymą R. B. yra paskirtos bausmės, bendrintinos šia nutartimi, yra priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įvertinus, kad be aptariamų nuosprendžių R. B. anksčiau teistas nebuvo, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią laisvės apribojimo bausmės minimumui (BK 48 straipsnio 2 dalis), ir galutinę subendrintą bausmę R. B. paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, šiam laikotarpiui paskiriant jam tokius BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus ir draudimus: 1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje (4 dalies 1 punktas); 2) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (4 dalies 2 punktas); 3) įpareigoti pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 dalies 4 punktas); 4) uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja J. V. (5 dalies 2 punktas); 5) uždrausti įsigyti, turėti, vartoti ar laikyti psichiką veikiančias medžiagas (5 dalies 3 ir 4 punktai); 6) įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigoje (6 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į R. B. paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžius, bei minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti. Taip pat jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti šią įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. B. įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės su bausmėmis nesubendrinamos ir vykdomos atskirai pagal atitinkamus nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir paskirti R. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šiam laikotarpiui paskiriant jam tokius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus ir draudimus:

1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje (4 dalies 1 punktas);

2) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (4 dalies 2 punktas);

3) įpareigoti pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 dalies 4 punktas);

4) uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja J. V. (5 dalies 2 punktas);

5) uždrausti įsigyti, turėti, vartoti ar laikyti psichiką veikiančias medžiagas (5 dalies 3 ir 4 punktai);

6) įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigoje (6 dalis).

Į R. B. paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžius, bei minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. B. įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių su bausmėmis nesubendrinti ir jas vykdyti atskirai pagal atitinkamus nuosprendžius.

Išaiškinti R. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis)..

Vengiantis atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1, Vilniuje).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.