Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., 2015 metų spalio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu tiksli diena ir tikslus laikas nenustatyti) iš nepažįstamo asmens įsigijęs (nusipirkęs) aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai jį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2016-02-24, 10 val., kol savanoriškai jį pateikė atvykusiam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjui V. L..

A. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 metų spalio mėnesį (tikslios dienos ir tikslaus laiko neprisimena) pas jį į namus atvažiavo nepažįstami žmonės, supirkinėjantys metalą. Jie pasiūlė pirkti aliuminį indą, skirtą šildyti vandeniui, ir sujungimą, skirtą dviem talpoms sujungti. Jis indą ir sujungimą nupirko. Kitą talpą surado savo namuose. Iš abiejų talpų ir sujungimo išėjo aparatas namų gamybos alkoholiui gaminti, kuriuo keletą kartų pasigamino naminės degtinės. Naminę degtinę naudojo tiktai savo reikmėms. 2016-02-24 pas jį atvyko apylinkės inspektorius Aldas Butnorius ir dar vienas pareigūnas, kurio vardo ir pavardės nežino, kuriems jis savanoriškai atidavė aparatą naminei degtinei gaminti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. (27-28 b. l.)

Liudytojas V. L. parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriuje tyrėju. 2016-02-24 pagal gautą anoniminį pranešimą nuvažiavo pas A. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir paklausė pastarojo, ar jis turi aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. A. N. savanoriškai pateikė aparatą, skirtą naminei degtine gaminti. (42 b. l.)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2016-02-24 A. N. savo iniciatyva pateikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjui V. L. šiuos daiktus: 40 l metalinę talpą su elektros įrenginiu, 40 l metalinę talpą, 120 l plastikinę talpą ir du dangčius, sujungtus metaliniu vamzdžiu (8-9 b. l.). Šie daiktai buvo apžiūrėti (10-12 b. l.).

Specialistas išvadoje Nr. 89-ISI-2 nurodė, kad daiktų, 2016-02-24 paimtų A. N. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jis yra tinkamas alkoholinių gėrimų gamybai (15-17 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta jo paties, liudytojo V. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada.

A. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jis laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę A. N., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl skiria švelniausią BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus, kurių dydį nustato artimą BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam tokios bausmės minimumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. N. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinio ieškinio nėra.

Aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti apyvarta uždrausta, todėl pas A. N. paimtas aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti turi būti sunaikintas (Baudžiamoj proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant A. N. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iš viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iš viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. N. kardomosios priemonės neskirti.

2016-02-24 pas A. N. paimtą ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinių tyrimų poskyryje saugomą aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sunaikinti.

Kaltinamasis A. N., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.