Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 70-1-00070-11, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. gegužės 16 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 45 str., 148 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1999 m. balandžio 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 45 str., 271 str. 2 d. 2 metams pataisos darbų darbovietėje, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas su ½ turto konfiskavimu; 3) 2001 m. lapkričio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 800 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams su 800 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2004 m. balandžio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2004 m. lapkričio 15 d. išbrauktas iš Druskininkų miesto pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1984 m. gruodžio 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2) 1985 m. gegužės 29 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1991 m. balandžio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 1992 m. gruodžio 16 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 5) 1994 m. lapkričio 2 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 95 str., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 6) 2001 m. kovo 29 d. Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. laisvės atėmimu 10 metų, Lietuvos Respublikos apeliacinio teismo 2001 m. birželio 28 d. nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, veika iš 1961 m. BK 118 str. 4 d. perkvalifikuota į 1961 m. BK 118 str. 3 d. ir BK 111 str. 1 d. ir galutinė bausmė, remiantis BK 42 str., paskirta laisvės atėmimas 9 metams, Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 2 d. nutartimi veika iš 1961 m. BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 149 str. 3 d., sumažinant paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 7 metų, vadovaujantis BK 63 str. nustatyta nauja, subendrinta su 2001 m. birželio 28 d. nutartimi pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. paskirta bausme, laisvės atėmimo bausmė 7 metams; 7) 2008 m. rugsėjo 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., M. V. ir A. V., bendrai veikdami, 2011 m. kovo 25 d., apie 22 val. 30 min., įsibrovę į UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., aptvertą teritoriją ir atsukę automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos dangtelį, pagrobė svetimą turtą-125 litrus dyzelinio kuro, tuo UAB „Transjura“ padarė viso 540 Lt turtinę žalą.

D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. nutarė iš UAB „Transjura“ priklausančio krovininio automobilio pagrobti dyzelinio kuro ir vėliau jį parduoti. Tą pačią dieną savo sumanymą papasakojo M. V. ir jo paprašė padėti pagrobti dyzelinį kurą, kadangi vienas didelio kiekio nesugebės pagrobti. M. V. sutikus padėti, kurą pagrobti nutarė 2011 m. kovo 25 d. vakare. 2011 m. kovo 24 d. naktį prie UAB „Transjura“ teritorijos esančiame miške paslėpė tris po 33 l talpos bakus ir žarnelę. 2011 m. kovo 25 d. apie 20 val. su M. V. nuėję į Druskininkus, susistabdė nepažįstamo vyriškio vairuojamą automobilį, kuris juos pavežė iki Leipalingio. Į Leipalingį atvažiavo apie 20 val. 40 min. Leipalingyje M. V. pasakė, kad yra girtas, todėl nesugebės panešti bakų su dyzeliniu kuru. Tuomet M. V. nuėjo į Varnėnų kaimą paprašyti draugo pagalbos, o jis nuėjo prie paslėptų bakų. Paėmęs bakus ir žarnelę nuėjo prie UAB „Transjura“ teritorijos. Apžiūrėjęs, ar bendrovės teritorijoje nėra žmonių, per pagrindinį įėjimą įėjo į bendrovės teritoriją ir nuėjo prie krovininio automobilio Scania, valstybinio numerio neatsimena. Atsukęs krovininio automobilio kuro talpos dangtelį, į kuro talpą įkišo vieną žarnelės galą, o kitą žarnelės galą, per jį patraukęs iš talpos dyzelinio kuro, kad kuras pradėtų bėgti, įstatė į plastikinį baką. Pripylus du bakus, atėjo M. V. su jam pažįstamu Arvydu, su kuriais sutarė, pripylus trečią baką, susitikti prie bendrovės „Transjura“ esančio upelio. M. V. su Arvydu paėmę po vieną baką su pripiltu dyzeliniu kuru išėjo. Pradėjęs leisti dyzelinį kurą į trečią baką, pamatė link bendrovės atvažiuojantį automobilį, todėl pasislėpė po automobiliu. Automobiliui įvažiavus į bendrovės teritoriją, išėjo iš teritorijos. Kiek palaukęs nutarė grįžti prie krovininio automobilio pasiimti trečią baką, tačiau jį sulaikė nepažįstamas vyras, kuriam prisipažino, kad vogė dyzelinį kurą. Vėliau buvo atvežti M. V. su Arvydu ir jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų bei pristatyti į policijos komisariatą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 44-45;).

M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. pas jį atėjęs D. J. paprašė padėti pagrobti dyzelinį kurą iš Leipalingyje esančios bendrovės, kurios pavadinimo nepamena, nes reikėjo pinigų. D. J. prašė padėti, kadangi vienas nebūtų sugebėjęs pagrobti didelio kiekio dyzelinio kuro. Sutikus padėti panešti talpas su kuru, sutarė, kad dyzelinį kurą grobs 2011 m. kovo 25 d. vakare. 2011 m. kovo 25 d. apie 20 val. su D. J. nuėjo į Druskininkus, kur susistabdė kažkokį automobilį, su kuriuo nuvažiavo iki Leipalingio. Į Leipalingį prie bendrovės atvažiavo apie 21 val. Atvažiavus D. J. pasakė, kad yra girtas ir nesugebės panešti talpų su dyzeliniu kuru. Tuomet jis nuėjo į Varnėnų kaimą paprašyti draugo A. V. pagalbos, o D. J. liko prie bendrovės. Apie 22 val. su A. V. grįžo į Leipalingį prie bendrovės teritorijos. Pamatę D. J. prie krovininio automobilio, nuėjo pas jį. D. J. tuomet pradėjo leisti dyzelinį kurą į trečią baką. Jis su A. V. paėmę po vieną baką su dyzeliniu kuru, išėjo iš bendrovės teritorijos ir ėjo link upelio, prie kurio su D. J. buvo sutarę susitikti, D. J. prisileidus trečią baką. Einant pamatė link bendrovės atvažiuojantį automobilį, todėl su A. V. metė bakus su dyzeliniu kuru ir pasislėpė miške. Automobiliui pravažiavus, pasiėmė bakus su dyzeliniu kuru ir pradėjo eiti link kelio Leipalingis-Druskininkai. Pradėjus eiti keliu, pamatė link jų atvažiuojantį automobilį, todėl bakus su dyzeliniu kuru metė į griovį ir ramiai ėjo toliau keliu. Privažiavus automobiliui, du nepažįstami vyriškiai liepė sėstis į automobilį ir juos atvežė į bendrovę, kur D. J. vogė dyzelini kurą. Ten jau buvo sulaikytas ir D. J.. Atvykę policijos pareigūnai pristatė į policijos komisariatą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.1.69-70;).

A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. apie 21 val. pas jį atėjęs M. V. paprašė padėti panešti bakus su dyzeliniu kuru. Sutikęs padėti, kartu su M. V. nuėjo į Leipalingį. Apie 22 val. Leipalingyje priėjus prie kažkokių dirbtuvių prie krovininio automobilio pamatė D. J.. Priėjus prie D. J., šalia D. J. ant žemės pamatė du plastikinius bakus. D. J. pasakė paimti šiuos bakus su dyzeliniu kuru, eiti prie upelio ir ten palaukti, kol jis prisipils trečią baką. Su M. V. pasiėmė po vieną 30 1 talpos baką ir nuėjo link upelio. Einant pamatė link dirbtuvių atvažiuojantį automobilį, todėl metė bakus su dyzeliniu kuru ir pasislėpė miške. Pravažiavus automobiliui, pasiėmė bakus su dyzeliniu kuru ir pradėjo eiti link kelio Leipalingis-Druskininkai. Einant keliu, pamatė link jų atvažiuojantį automobilį. Tuomet bakus numetė į griovį. Privažiavus automobiliui, du nepažįstami vyriškiai liepė sėstis į automobilį ir juos atvežė į tas pačias dirbtuves, iš kur buvo išnešę bakus su dyzeliniu kuru. Ten pamatė ir D. J.. Nepažįstami vyrai iškvietė policiją. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 99-100;).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

UAB „Transjura“ direktorius A. D. parodė, kad UAB „Transjura“ yra Leipalingio k., Druskininkų sav. Bendrovės teritorija, kurioje laikomi bendrovei priklausantys krovininiai automobiliai, yra aptverta vieline tvora, sargo nėra, teritoriją saugo pats. 2011 m. kovo 25 d. apie 22 val. 30 min. atvažiavęs į bendrovės teritoriją, prie automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį kanistrą pro kurio kraštus bėgo dyzelinis kuras. Krovininio automobilio kuro bako dangtelis buvo atsuktas, į baką įleista plastikinė žarna, kuria iš automobilio bako buvo leidžiamas kuras. Supratęs, kad iš automobilio kuro bako vagiamas dyzelinis kuras, išsikvietė tėvą ir brolį bei įmonės vadybininką D. Ž., su kuriais prie bendrovės teritorijos ribų surado tris kurą vogusius vyriškius. Apie vagystę pranešė policijai. Iš krovininio automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos buvo pavogta 125 litrai dyzelinio kuro. Apžiūrėjęs krovininį automobilį, pamatė, kad yra sugadinta kuro talpos dangtelio užrakto spynelė. Dėl kuro vagystės bei kuro talpos dangtelio užrakto spynelės sugadinimo UAB „Transjura“ padaryta viso 590 Lt žala. Kadangi 110 litrų dyzelinio kuro bendrovei grąžinta, o padaryta turtinė žala atlyginta, ieškinio atsisako (b.l. 24-27, 30;).

Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. apie 22 val. 30 min. paskambino UAB „Transjura“ direktorius A. D. ir pasakė, kad vagiamas dyzelinis kuras. Atvažiavęs į bendrovės teritoriją, pamatė, kad prie automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi talpa, į kurią per žarną leidžiamas dyzelinis kuras. Išvažiavęs už UAB „Transjura“ teritorijos, pastebėjo nuo bendrovės einantį vyrą, kurį nusivežė į bendrovės teritoriją. Vyras prisipažino, kad vogė dyzelinį kurą iš automobilio Scania ir prisistatė D. J. (b.l. 31-32;).

Iš 2011 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Druskininkų sav., teritoriją, UAB „Transjura“ priklausantį automobilį Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį bendrovės teritorijoje bei teritoriją, esančią prie UAB „Transjura“, buvo rasta ir išimta: trys plastikinės talpos su viduje esančiu skysčiu, skleidžiančiu dyzelinui būdingą kvapą ir plastikinė žarna prie kurios pritvirtinta medžio šaka (b.l. 3-14;), kuriuos apžiūrėjus daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad trijose plastikinėse talpose yra viso 110 litrų dyzelinio kuro (b.l. 15-19;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad D. J., M. V. ir A. V., bendrai veikdami, 2011 m. kovo 25 d., apie 22 val. 30 min., įsibrovę į UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., aptvertą teritoriją ir atsukę automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos dangtelį, pagrobė svetimą turtą-125 litrus dyzelinio kuro, tuo UAB „Transjura“ padarė viso 540 Lt turtinę žalą. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi grobimas padarytas įsibrovus į saugomą teritoriją ir saugyklą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kitas aplinkybes. Padarytas vienas apysunkis, baigtas, tyčinis nusikaltimas. Kaltinamieji prisipažįsta padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą, tai jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad D. J. nusikaltimą padarė pirmą kartą, penkis kartus yra baustas administracine tvarka, 2010 m. birželio 28 d. baustas už vagystę iš parduotuvės, nedirba, M. V. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas, nedirba, A. V. teisiamas aštuntą kartą, teistumas neišnykęs, 2010 m. rugsėjo 27 d. baustas už vagystę iš degalinės, nedirba, kaltinamiesiems skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės apribojimu – piniginė bauda, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Daiktiniai įrodymai – trys plastikinės talpos, medžio šaka ir plastikinė žarnelė, saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 15;), – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. J. sulaikymo laiką 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad D. J. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. V. sulaikymo laiką 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad M. V. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. V. sulaikymo laiką 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad A. V. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus - tris plastikines talpas, medžio šaką ir plastikinę žarnelę - sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti kaltinamuosius, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltu, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.