Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.6.-363-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.6.-363-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00291-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-363-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00291-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

išnagrinėjus E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. kovo 7 d., apie 23.24 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio atitvarai, vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles, automobilį vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti E. M. prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio L. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), eismo įvykio vietos planu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-10), E. M. paaiškinimu (b.l. 13), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokius pačius teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 14, 15). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. M. skirtinos sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į E. M. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. M. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 400 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1300 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 109 Eur (vieną šimtą devynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę - automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė