- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-230-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00174-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- K. V.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. 2015 m. vasario 19 d. apie 23 val. tyčia išdaužė T. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklus ir tokiais savo veiksmais T. K. padarė 16 Eur turtinį nuostolį.
K. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Nėra gauta K. V. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
K. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-27445803-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno R. Rudžio tarnybiniu pranešimu apie įvykį; T. K. 2015-02-19 pareiškimu ir 2015-02-25 paaiškinimu policijai; K. V. 2015-02-26 paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.
K. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nes ji tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. K. V. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į K. V. asmenybę. Teismo nuomone K. V. skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.