- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- A2.-651-1008/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00251-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2020 m. liepos 31 d. apie 21.00 val. Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme paėmęs už kaklo nepilnametį R. K., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, nusivedė į Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), liepė atsiprašyti kito mažamečio vaiko, dėl to R. K. išsigando, verkė, galėjo patirti fizinį skausmą, taip A. K. pažeidė R. K. teisę į saugią, tinkamą vystymuisi aplinką ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.
Nagrinėjamu atveju, A. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 72 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė į privatų gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, kitas teises. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaikas turi teisę į privatų asmeninį ir šeiminį gyvenimą, bendravimo privatumą, asmens duomenų apsaugą, susirašinėjimo slaptumą, garbę ir orumą, asmens neliečiamybę ir laisvę. Pastebėtina, jog šiuo konkrečiu atveju A. K. paėmęs už kaklo nepilnametį R. K. pažeidė nepilnamečio asmens neliečiamybę ir laisvę, taip neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis bei laisvėmis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; 2020 m. liepos 31 d., 2020 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniais pranešimais; 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; informaciniu pranešimu; bendra įvykio informacija.
Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į tai, jog byloje nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. K. ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.